【原创】请无知求知先生来谈谈辩证法

以下问题可以用于测试自己是否真的了解科学：
科学理论的基本预设为什么是假设？宗教理论的基本预设又是什么？

如果认为科学理论的基本预设不是假设（如hhj先生），如果认为他的科学不是与宗教对立的科学（如clm0600），那就不需要测试了。

无知求知 发表于 2015-10-30 15:26
对真理的看法，也许换一种方法来谈会更为容易一些。

有些人认为“高”是可以终极的，并且在他们那里也 ...

其实，这是你对科学“是”的把握不准确的缘故，自然科学中的事实判断中根本不存在高这个概念。而10米。因此，10米就是绝对的，但有人可能说在超光速的环境中10米则是不确定的，这就是绝对的10米是什么情况下的10米，其实，我们的大前提是在地球上。
高是价值科学的概念，但价值判断具体相对性，它遵循价值科学的原则，记住，不要把价值判断等同于事实判断。价值判断首先必须明确的是判断主体与判断客体，泛泛而谈高只是一种不懂价值科学原理的人的看法。那些所谓的把高看成绝对真理的人或部分认为别人把高看成绝对真理的人其实根本不懂得价值科学的原则或真是什么样的。
在科学上不存在两种“是”，而人则不只是以上两种人，可以是多种人，多种认识，但科学上的“是”是一元的。多种人只能终归于一种，这种终极的一种才是“真”。

无知求知 发表于 2015-10-30 15:45
以下问题可以用于测试自己是否真的了解科学：
科学理论的基本预设为什么是假设？宗教理论的基本预设又是什 ...

科学理论的研究可以是假设，但绝对不等于假设，不能够还原于客观的假设就是错误的假设，这就是为什么存在假设的错误和正确的原因，不懂得这一点，从而把假设当作科学终极标准的人根本就不懂得科学的本质是什么。
如果存在明确的现实前提——公理，假设是完全没有必要的，假设只是科学研究中的一种手段，而不是终极标准。只有懂得这一点，并严格遵循这一点，这才是科学的精神。

xieyongxia 发表于 2015-10-30 17:57
科学理论的研究可以是假设，但绝对不等于假设，不能够还原于客观的假设就是错误的假设，这就是为什么存在 ...

“假设”的定义是：以猜测和假说为预设。
（“假设”之假已经申明这不是真的，是只能证伪不能证实的）

xieyongxia 发表于 2015-10-30 17:53
其实，这是你对科学“是”的把握不准确的缘故，自然科学中的事实判断中根本不存在高这个概念。而10米。因 ...

看来我又得换一种方法来谈了。

有些人认为“X”是可以终极的，并且在他们那里也已经终极了。但些有人却认为“X”是永远无法终极的。持有前一种观点的人就尽力去为这个终极的“X”自圆其说（例如经典物理）。但持有后一种观点的人则完全不同，他们只会互相比一比，看谁比谁推论得更“X”一些（如现代物理）。

上述两种人都很有探索的动力，但由于前者受到终极“X”的约束，因此他们的发展已经受到限制。由于后者不受这一约束，因此只有后者有可能突破前者，而前者却没有可能跟得上后者。

非常简单的道理，但要讲清楚却很不容易。

无知求知 发表于 2015-10-30 18:16
看来我又得换一种方法来谈了。

有些人认为“X”是可以终极的，并且在他们那里也已经终极了。但些有人却 ...

自己绕进去而不自知：
X就是X，如果你已经明确是X了，那么，他就是他，而不别的？这就是X，你的子女是谁就是谁，这就是真。很容易证明。不要把通过证明这个过程当作科学与非科学的标准。并且这一点你是无法证伪的，但他是科学。
所谓的逼近真理简直是胡扯，如果真理不存在，技术依靠的是什么？原子弹已经爆炸了，并且人们已经用他来为人类服务了。你无法证伪它。难道他不是科学？
科学与宗教的区别在于：世界上是否存在X，如果X存在，那么，这就是科学研究的范围，如果没有，而人为的创造，这就是宗教的方法。

无知求知 发表于 2015-10-30 18:27
非常简单的道理，但要讲清楚却很不容易。

错误的东西永远讲不清楚。

xieyongxia 发表于 2015-10-30 19:15
错误的东西永远讲不清楚。

还有一种可能，

错误的人，永远讲不清楚东西。

1993110 发表于 2015-10-30 19:47
还有一种可能，

错误的人，永远讲不清楚东西。

是啊，那是没有自知之明。