【原创】请无知求知先生来谈谈辩证法

1993110 发表于 2015-10-29 19:45
物理学讲，波粒二象性，又是波，又是粒子，又不是波，又不是粒子。

老子讲，道可道，非常道，名可名， ...

老子讲，道可道，非常道，名可名，非常名。
——————————————————
是什么意思，你要没有学过古文，就请个老师。

xieyongxia 发表于 2015-10-29 20:18
物理学讲，波粒二象性，又是波，又是粒子，又不是波，又不是粒子。
————————————————— ...

你可以这么教他：

还必须先有了“波”的规定性概念，也有了“粒”的规定性概念，那才会有“波粒二象性”这回事。

xieyongxia 发表于 2015-10-29 20:17
何谓辩证法？实事求是还需要辩证吗？

实事求是=辩证法，辩证法=实事求是。

无知求知 发表于 2015-10-29 17:53
辩论中所运用的方法还真不止辩证法这一种。

你这还是把辩证法与辩论法看成不同的东西。我说的是两者本来就是一个东西。是一种方法。

1993110 发表于 2015-10-29 20:42
实事求是=辩证法，辩证法=实事求是。

你如果不深究本质，只停留在你想像的那个层面，那你永远既不懂什么叫形而上学，也不懂什么叫辩证法。

xieyongxia 发表于 2015-10-29 19:14
这一点你就不如无知求知了，辩证法与形而上学相对是人们认识世界的一种方式，一是“是就是，不是就不是” ...

如果把辩证法看成认识事物的逻辑方法，那也不能简单地用"是也不是，不是也是＂这样的语言概括。辩证法讲的相对性。

gxg 发表于 2015-10-29 21:28
如果把辩证法看成认识事物的逻辑方法，那也不能简单地用"是也不是，不是也是＂这样的语言概括。辩证法讲的 ...

辩证法虽然不能够简单地概括为“是也不是，不是也是”，但它确实有这方面的成份。最明确的问题就是人们常说的，一个问题，我们既要看到他不足的一面，也要看到他的好的一面。也就是说，他既是不是，也是是。相对性和条件性都不是辩证法的必然要求。

gxg 发表于 2015-10-29 21:28
如果把辩证法看成认识事物的逻辑方法，那也不能简单地用"是也不是，不是也是＂这样的语言概括。辩证法讲的 ...

如果你认为辩证法不能简单地用"是也不是，不是也是＂这样的语言概括，那么用“联系、运动、全面”去概括也是一样的。只不过一种概括好听一些，一种概括不那么好听而已。

gxg 发表于 2015-10-29 21:06
你这还是把辩证法与辩论法看成不同的东西。我说的是两者本来就是一个东西。是一种方法。

辩论的方法只有辩证法这一种吗？再没有别的方法吗？

[人啥也不知道。]知之者为知，不知者为不知，是知也。很好，呵呵