【原创】请无知求知先生来谈谈辩证法

xieyongxia 发表于 2015-10-29 19:19
你只是说了一部分，其实，辩证法是人们认识事物、认识世界的一种方法，其遵循所谓的用全面的、联系的、两 ...

数学说，泳霞是1名学生。

同学说，泳霞是1个小狗。

公交车司机说，泳霞是1个乘客。

都是1，三个1.

有人很聪明，啊哈，照这么说，泳霞=3吗？怎么会等于3？可见，数学是屁。

xieyongxia 发表于 2015-10-29 19:19
你只是说了一部分，其实，辩证法是人们认识事物、认识世界的一种方法，其遵循所谓的用全面的、联系的、两 ...

科学1说，小谢是生物。

科学2说，小谢是动物。

科学3说，小谢是蛋白质，啊等。

科学4说，小谢是碳元素、氢元素、氧元素、铁元素，啊等。

科学5说，小谢是学生。

科学6说，小谢是乘客。

科学7说，小谢是食客。

。。。。


聪明人讲，科学就是屁，一个人给整出这么多玩意儿，像话吗？

xieyongxia 发表于 2015-10-29 19:19
你只是说了一部分，其实，辩证法是人们认识事物、认识世界的一种方法，其遵循所谓的用全面的、联系的、两 ...

辩证法，并不是人们认识世界的一种方法。认识世界，需要具体的途径，都有专门的途径。


辩证法，只是人们提高自觉性的一种方法，提高认识能力的一种方法，提高主体意识水平的一种方法。

其实，辩证法=实事求是

其实，辩证法来源于人们的各种各样的经验经历。就如同，数字1,2,3,4.。。。也来源于人们的经验经历。

xieyongxia 发表于 2015-10-29 19:12
对啊，你没有看出教授讲授的和你所说的“是也不是”、“不是也是”是同一个内容吗？只不过是表述方式不同 ...

物理学讲，波粒二象性，又是波，又是粒子，又不是波，又不是粒子。

老子讲，道可道，非常道，名可名，非常名。

以上，就是是也不是，不是也是，即是又不是，等等。

所以说，辩证法体现了智慧，也体现了人们的广泛的各种各样的经验经历的总结。

1993110 发表于 2015-10-29 19:30
苏轼看别人是牛粪，人家怎么说？

诗歌说，横看成岭侧成峰，远近高低皆不同------这看错了吗？

这是认识者的事，但山终究是山，与看者的关系不同。
即使横看成岭侧成峰，这也是横看是岭，侧看是峰。但也不会侧看成岭，横看成峰，这就是“是就是是，不是就是不是”。而不是说，应当以变化的、联系的观点看。岭可以变成峰，峰可以变成岭，好事可以变成坏事，坏事可以变成好事。
辩证法是反科学的。

1993110 发表于 2015-10-29 19:30
苏轼看别人是牛粪，人家怎么说？

诗歌说，横看成岭侧成峰，远近高低皆不同------这看错了吗？

你是人，不是动物？不是元素？
————————————————
这是概念的层次问题，这是逻辑的基本常识，你虽然是人，但同样是动物，也是元素。但这不能够辩证的看，元素是动物，动物还可以看成人。

科学说，波粒二象性。这怎么讲？
————————————————
这是你对物质的性质了解不准确有关，物质的性质何止二相，物理属性、化学属性多多。二象性只不过是解释量子的两种属性而已。但与辩证法何干。

1993110 发表于 2015-10-29 19:35
数学说，泳霞是1名学生。

同学说，泳霞是1个小狗。

无知的很啊，连数学的基本常识都不懂，还来这里讲数学，

你要是不懂加法回去好好学学代数。其次，你这是1的问题，还是单位的问题，还是看问题的视角问题。这要先搞明白，不要把你的一个爸爸看成三个爸爸。哈。客观世界的认识及其理论要遵循逻辑。哈，不是你随便说什么就是什么的，而是他们是什么就是什么。

1993110 发表于 2015-10-29 19:37
科学1说，小谢是生物。

科学2说，小谢是动物。

补补课罢，一些基本常识都不懂，来这里谈科学。

其实，你既是生物，也是动物、同时还是元素、学生、乘客、食客，但反过来是不行的。这就是科学。

而辩证法就不同了，他可以反过来讲反过来看，“是可以是不是，而不是则可以是是”，这才是差别。

1993110 发表于 2015-10-29 19:40
辩证法，并不是人们认识世界的一种方法。认识世界，需要具体的途径，都有专门的途径。

何谓辩证法？实事求是还需要辩证吗？

1993110 发表于 2015-10-29 19:45
物理学讲，波粒二象性，又是波，又是粒子，又不是波，又不是粒子。

老子讲，道可道，非常道，名可名， ...

物理学讲，波粒二象性，又是波，又是粒子，又不是波，又不是粒子。
——————————————————————
谁说的，屁话，这就是你的辩证法。不懂辩证法，别在这儿糟蹋辩证法。