【原创】请无知求知先生来谈谈辩证法

无知求知 发表于 2015-10-29 13:20
辩证法也只是辩论方法之一，也就是意义不定之法。如果意义不定，那就会连自己都不知道自己在想些什么和说 ...

辩证法也只是辩论方法之一，也就是意义不定之法。
————————
请按照我在主帖中的定义讨论，不要篡改我的话。我说的是，辩证法就是辩论法，你不要篡改成“辩证法也是辩论法之一，也就是意义不定之法”。
我请你来就是对你说：辩证法就是辩论法。你以为如何？

上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。
可怕的是，教授正在讲辩证法。
“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？”
我只得说：“不好。”
“错了，”教授说，“任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面。”
“那么说它好也不对了？”我问。
“当然。”教授说。
“它既好又不好。”
“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面，没有看到他们统一的一面。”
我只好认真看待这个严肃的问题，仔细想了想说：“这个屁既好又不好，但不好的一面是主要的，处于主导地位。”
“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换，今天处于主导地位一面，明天一定处于次要地位。”
“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
“不尽如此，但不能否认这种发展趋势”
我愣了好大一会儿，只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好，既不好又好。今天可能不好，明天一定会好。今天可能很好，明天也许会不好.”
教授听得直摇头，说：“这是彻底的怀疑论，不是辩证法的观点。”

什么样才算辩证的方法呢？

xieyongxia 发表于 2015-10-29 15:05
如果像你一样理解辩证法，那么，辩证法什么都是，我们就没有必要讨论辩证法了。

非也。
课堂上老师讲学生听，就不是辩证法，虽然这也是认识事物的方法之一。

xieyongxia 发表于 2015-10-29 15:19
上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。
可怕的是，教授正在讲辩证法。
“请 ...

这里没有辩证法，因为教授与学生没有发生辩论，所以不会产生什么有意义的结果。

龚民 发表于 2015-10-29 15:20
不妥！辩论法中有辩证法，但辩证法不就是辩论法！

辩证法不是包含在辩论法中，辩证法就是辩论法。辩证法就是通过辩论认识事物的方法。
先秦诸子百家使用的辩论，就是辩证法。
辩证法并不神秘，辩证法神秘化是哲学家的事情。我这是大众辩证法，也叫通俗辩证法。哈哈，白开水辩证法。

xieyongxia 发表于 2015-10-29 15:05
如果像你一样理解辩证法，那么，辩证法什么都是，我们就没有必要讨论辩证法了。

说的对。
有了这个白开水辩证法，今后就没有必要再研究什么高雅的哲学的辩证法了。把这个使用几千年的认识工具尽量扩大使用范围就行了。好用就行了。

gxg 发表于 2015-10-29 16:48
说的对。
有了这个白开水辩证法，今后就没有必要再研究什么高雅的哲学的辩证法了。把这个使用几千年的认 ...

逻辑上要求概念要保持同一性，你这是在消解辩证法，而不是发展辩证法。如此，只有辩论，就没有传统的辩证法了。如此，你不是请别人来谈辩证法，而是谈谈你的辩证法而已。

我们这里就是在使用辩证法，研究马克思主义经济学，有正方，有反方，颠倒来颠倒去，几十人几百人从不同的角度，立场，视野，把看到的东西提出来，否定之否定，`以求达成共识。

gxg 发表于 2015-10-29 16:26
这里没有辩证法，因为教授与学生没有发生辩论，所以不会产生什么有意义的结果。

这里有传统辩证法的应用，是传统辩证法的生动体现。没有看出这些，就不了解传统辩证法。