帮马克思正面论证生产资料不创造价值

clm0600 发表于 2015-11-10 11:09
种地和养牛劳动的折算比例，需要劳动者们自己去体会劳动，自己去讨价还价，结果我并不知道。
一比一是 ...

“种地和养牛劳动的折算比例，需要劳动者们自己去体会劳动，自己去讨价还价”


那你的劳动价值论就已经不是马克思的劳动价值论了。马克思的劳动价值论是只有劳动能够决定价值。马克思专门回避了异种劳动换算比例在市场上决定这个核心问题。

所以不要瞎扯，瞎扯的结果还是兜回原地。

hj58 发表于 2015-11-10 21:35
“种地和养牛劳动的折算比例，需要劳动者们自己去体会劳动，自己去讨价还价”

那你的劳动价值论就已经不是马克思的劳动价值论了。马克思的劳动价值论是只有劳动能够决定价值。马克思专门回避了异种劳动换算比例在市场上决定这个核心问题。
一一
马克思没仔细说异种劳动如何换算，我们帮他说了，这不是很正常吗？
正如你认为马克思没有很好地论证机器不创造价值，我这不是来帮他论证了吗？

你如果认为不能帮马克思，那你进来讨论这么久干啥？是不是感觉不行了就要跑啊？

clm0600 发表于 2015-11-11 09:49
那你的劳动价值论就已经不是马克思的劳动价值论了。马克思的劳动价值论是只有劳动能够决定价值。马克思专 ...

“马克思没仔细说异种劳动如何换算，我们帮他说了，这不是很正常吗？”

你这是帮马克思的倒忙，你“帮”马克思修补后的劳动价值论不是马克思的劳动价值论了。

我只批判马克思，不批判你，因为你的理论没有人听，没有危害人类。

你帮马克思论证机器不能创造价值，根本没有帮成。你的“机器”（牛）例子还不涉及资本家，所以连“帮”的边还没有沾上。

hj58 发表于 2015-11-11 10:07
“马克思没仔细说异种劳动如何换算，我们帮他说了，这不是很正常吗？”

你这是帮马克思的倒忙，你“ ...

“马克思没仔细说异种劳动如何换算，我们帮他说了，这不是很正常吗？”
你这是帮马克思的倒忙，你“帮”马克思修补后的劳动价值论不是马克思的劳动价值论了。
一一一
马克思理论有没说清的部分，我帮他说清，这是帮正忙，
说得更清楚的马克思理论仍然是马克思理论。

我只批判马克思，不批判你，因为你的理论没有人听，没有危害人类。
一一一
你批判马克思，就要允许别人帮马克思反驳和澄清，否则你去马克思坟里去批，别在论坛里批。
我也根本没说我的理论，因为以你的智商根本听不懂。

你帮马克思论证机器不能创造价值，根本没有帮成。你的“机器”（牛）例子还不涉及资本家，所以连“帮”的边还没有沾上。
一一一
我论证的是牛不创造价值，不是资本家创不创造价值的问题。

clm0600 发表于 2015-11-11 11:19
“马克思没仔细说异种劳动如何换算，我们帮他说了，这不是很正常吗？”
你这是帮马克思的倒忙，你“帮 ...

你是帮马克思论证。

谁知道你的论证是不是马克思的本意？你到马克思的坟墓里去问过他？

clm0600 发表于 2015-11-11 11:19
“马克思没仔细说异种劳动如何换算，我们帮他说了，这不是很正常吗？”
你这是帮马克思的倒忙，你“帮 ...

你根本不是在澄清马克思的理论，而是另搞一套。

马克思回避异种劳动的换算问题，根本不是“没有仔细说”，而是“不能”仔细说。

马克思那么鸿篇巨制还会遗漏这么重要的问题“没有仔细说”？

你这“仔细”一说，把马克思后面的理论全推翻了。

说你帮倒忙还不识相赶紧停止。

clm0600 发表于 2015-11-11 11:19
“马克思没仔细说异种劳动如何换算，我们帮他说了，这不是很正常吗？”
你这是帮马克思的倒忙，你“帮 ...

你根本不是在澄清马克思的理论，而是另搞一套。

马克思回避异种劳动的换算问题，根本不是“没有仔细说”，而是“不能”仔细说。

马克思那么鸿篇巨制还会遗漏这么重要的问题“没有仔细说”？

你这“仔细”一说，把马克思后面的理论全推翻了。

说你帮倒忙还不识相赶紧停止。

hj58 发表于 2015-11-11 12:13
你根本不是在澄清马克思的理论，而是另搞一套。

马克思回避异种劳动的换算问题，根本不是“没有仔细 ...

你根本不是在澄清马克思的理论，而是另搞一套。
马克思回避异种劳动的换算问题，根本不是“没有仔细说”，而是“不能”仔细说。
马克思那么鸿篇巨制还会遗漏这么重要的问题“没有仔细说”？
一一一
马克思不是神，遗漏也是很正常的。
再说，异种劳动换算也不是什么重要的事，鸡毛蒜皮而已。

你这“仔细”一说，把马克思后面的理论全推翻了。
说你帮倒忙还不识相赶紧停止。
一一一
那是你太蠢，以为能推翻，实际上你这是蚍蜉撼树罢了。
就算能推翻，那也是后面的事情了，反正我证明了牛不创造更多价值，走一步算一步，而你却连这一步都过不去呀！

hj58 发表于 2015-11-11 12:09
你是帮马克思论证。

谁知道你的论证是不是马克思的本意？你到马克思的坟墓里去问过他？

你是帮马克思论证。
谁知道你的论证是不是马克思的本意？你到马克思的坟墓里去问过他？
一一一
是不是马克思原意并不重要，你也说了，不能去坟里去问，对吧。
因此，马克思没说清楚的地方，我们就不必揣测死人的想法了，只要帮他把没说清的说清就行了。
如果马克思把任何细节鸡毛蒜皮都说清了，任何可能的质疑都专门回答了，那还何谈帮助？何须帮助？

clm0600 发表于 2015-11-11 13:32
你根本不是在澄清马克思的理论，而是另搞一套。
马克思回避异种劳动的换算问题，根本不是“没有仔细说” ...

那是你太蠢，以为能推翻，实际上你这是蚍蜉撼树罢了。
就算能推翻，那也是后面的事情了，反正我证明了牛不创造更多价值，走一步算一步，而你却连这一步都过不去呀！