帮马克思正面论证生产资料不创造价值

1993110 发表于 2015-11-11 16:56
人是万物的尺度。人创造任何的一切的人类价值。

马经是科学，你这是信仰。

“你可以说牛太牛比了，它创造的粮食足有8000斤，因此它应该得到8000斤，5个耕地者只能分2000斤，
就依你，那么无非是：5个耕地者需要花费8000斤粮食从5个养牛者手里买牛，”



为什么牛创造 8000 ，种地人就需要花 8000 买牛？

这不是你瞎编出来的？

hj58 发表于 2015-11-12 00:00
马经是科学，你这是信仰。

人类，只能通过人类的眼睛去看世界。

---------那么，“世界”都是人类眼睛里的世界。

这就是说，人“改变”了本原，给本原加上了“人类尺度”，或者叫“人类特性”。

也就是说，这不是信仰，而确实是万物的尺度。

拿日常生活中的尺度来说，中国有市尺，外国有米尺，这些尺，都是人类的尺度，而不是本原的尺度。

hj58 发表于 2015-11-11 23:59
哪里需要你猜？帖子在那里呢。

你就会这招，跑不掉的。

hj58 发表于 2015-11-12 00:03
“你可以说牛太牛比了，它创造的粮食足有8000斤，因此它应该得到8000斤，5个耕地者只能分2000斤，
就依你 ...

为什么牛创造 8000 ，种地人就需要花 8000 买牛？
这不是你瞎编出来的？
一一一
早就说过了，怎么又来问？
这是根据''谁创造归谁''的原则得出的必然结论，种地人只创造2000，只能拿2000。
你先想否定这个原则，却又不敢，只好说''不知道牛创造多少''，所以实现不了这个原则。

我就用''按劳分配''的原则继续证明了一遍，仍有牛价值等于牛创造价值。

你又扯了一次''假设数据不是证明''又被我驳倒，
然后又打岔劳动折算问题被我揪回来，再扯''假设数据''问题被踢回，

怎么，又想从头再来一遍？

clm0600 发表于 2015-11-12 10:01
为什么牛创造 8000 ，种地人就需要花 8000 买牛？
这不是你瞎编出来的？
一一一

“这是根据''谁创造归谁''的原则得出的必然结论，种地人只创造2000，只能拿2000”


种地人说我创造了 8000。

你怎么反驳他？

hj58 发表于 2015-11-12 10:21
“这是根据''谁创造归谁''的原则得出的必然结论，种地人只创造2000，只能拿2000”

种地人说我创造了 8000。
你怎么反驳他？
一一一
这些问题都讨论过了，你是来逗比的吗？
你说了，无法确定谁创造了多少，你深知这一点，所以从来不算谁创造了多少，所以谁创造归谁无法实现，
我说行，先不管谁创造多少，咱总得分配吧？于是又证明了一遍。。。

你能不能来的新鲜的呀！

clm0600 发表于 2015-11-12 10:38
种地人说我创造了 8000。
你怎么反驳他？
一一一

“你说了，无法确定谁创造了多少，你深知这一点，所以从来不算谁创造了多少，所以谁创造归谁无法实现，
我说行，先不管谁创造多少，咱总得分配吧？”



你果然不懂分析问题。

我的观点是机器“能够”创造价值，因此，只要机器创造的价值非 0，无论多少，都证明了我的观点。

但是你的观点是机器“不能”创造价值，因此，你必须证明机器创造的价值为 0，或机器创造的价值和生产机器耗费的价值精确相等，才能证明你的观点。

所以你遇到了如何测算价值量的问题，而我不需要解决这个问题。

hj58 发表于 2015-11-12 11:07
“你说了，无法确定谁创造了多少，你深知这一点，所以从来不算谁创造了多少，所以谁创造归谁无法实现，
...

我的观点是机器“能够”创造价值，因此，只要机器创造的价值非 0，无论多少，都证明了我的观点。
一一一
你如果要证明这个，那你可以滚蛋了！
因为这是一句毫无用处的废话。

而我不用知道谁创造多少，也证明了牛的价值等于其创造价值。还是那句话，证明勾股定理不需要尺子量。

clm0600 发表于 2015-11-12 11:23
我的观点是机器“能够”创造价值，因此，只要机器创造的价值非 0，无论多少，都证明了我的观点。
一一一 ...

“而我不用知道谁创造多少，也证明了牛的价值等于其创造价值。”


你不是说这是不言而喻的吗？证明又“证明”了？

说一句“不言而喻”就是证明？

证明勾股定理不需要用尺，不等于你证明牛创造的价值等于饲养牛耗费的价值也可以不用“尺”。