发帖
雷达卡
经济学与马克思政治经济学的本质区别
在谈马克思政治经济学与经济学的本质区别的时候，根本不知道什么本质，也没有把区别的具体表现说出来，言之无物。为此，我整理了以下几点，来供大家讨论：
出发点不同：
经济学是研究财富的性质与原因的科学；而马克思政治经济学则是为了无产阶级的解放找经济依据的学说。
起点不同：
经济学是以一般人为基础，以人性为起点；而马克思政治经济学是以阶级人为基础，以对立为起点；
方法论不同：
经济学方法上是以事实判断为基础，讲究价值中性；而政治经济学则以辩证法为基础，以自我价值判断为中心；
路径不同：
经济学是以资源稀缺为基础，以劳动手段弥补资源不足——资源配置为起点；而政治经济学则认为资源并不稀缺，只要劳动什么都有了；
以上应当是马克思政治经济学和传统经济学的关键区别，当然，可能还有其它区别，希望大家补充。但尽量符合现实并且言之有据。
补充，经济学与政治经济学的演变
从经济学的发展历史看，经济学就是政治经济学，这是没有错误的，“经济”最早见于色诺芬的《经济论》，本义为家政管理，认为家庭“财产管理是一门学问的名称；这种学问好像是人们能够用以增加财产的”。亚里斯多德接受了家政管理的“经济”概念，但在其论述的过程中总意欲把经济学与致富术分开，可家政管理与家庭致富是紧密相关的，家政管理是致富的手段，而致富则是家政管理的目的。“有些人认为整个‘家务’就在于致富，另一些人则认为致富只是家务中的一个主要部分”。显然，早期的经济活动就是通过家务管理达到家庭致富的目的，此时的经济学最多也只能称为“家政学”，或“家务管理学”，那个时代的经济，只是一种自然经济。当时的思想家们普遍感兴趣的是如何管理好自己的财产，并使它不断增加的问题。
至孟克利钦《献给国王和王后的政治经济学》，则把家庭经济转向了国民经济。他的经济学，是与“政治”联系在一起的。“政治”最初的意义是指：“政事得以治理”和“治理国家所施行的一切措施”。因此，政治经济学相对于前期经济学，我们也可以称之为国民经济学。詹姆斯·斯图亚特曾明确指出“在一家为经济，在一国则为政治经济学。”孟克利钦的“政治经济学”，正是强调国家干预或管理经济的学问，ZF的主要任务：就是使国家不断地获取财富，并认为对外贸易，特别是输出工业和手工业产品，是国家和王国致富的源泉。
此后，无论是认为“金银是唯一财富”并“努力积聚财富和勤俭持家”的重商主义；还是否认“货币并不是真正财富”，只有“土地才是财富的唯一源泉”的重农学派，其经济学无不是以“怎样使一个国家更富”为要旨，他们强调的只不过是致富的手段不同而已。斯密则直接把其经济学著作命名为《国民财富的性质和原因的研究》，并强调：“政治经济学，作为政治家或立法家的一门科学，提出两个不同的目标：第一，为人民提供充足的收入或生活资料，或者更确切地说，使人民能为他们自己提供丰富的收入或生活资料；第二，为国家供应足够维持公共服务的收入。它提出要使人民和国家都富起来。”麦克库洛赫、西斯蒙第、罗雪尔等等古典经济学家，虽然解释的角度不同，但也无不认为经济学就是研究如何增加财富的学问。
但至马克思，则把政治经济学的主旨从增加财富转到财富分配的合理性方面，从而赋予了政治特有的内容，也使政治经济学从生产财富的科学转向了合理分配的科学。也使政治经济学不再是传统政治经济学了。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
