马克思政治经济学是经济学的一个流派

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本版有个热帖“我对马克思主义看法”，很精彩。为什么我们不试着把马克思主义政治经济学视作经济学一个流派呢？马克思的《资本论》代表了当时古典经济学即政治经济学的集大成者，我们将它与古典经济学—新古典经济学发展的脉络比较，可以发现马克思政治经济学在经济思想史中的地位和理论可能的发展方向。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思政治经济学 政治经济学 政治经济 经济学 一个流 马克思 经济学 资本论

哦，是吗？有人是这样觉的过吗？

没有否认马克思《资本论》是政治经济学的最高成就。那么请问三楼，马克思他老人家当时批判的资产阶级庸俗的政治经济学为什么后来产生了如此众多的“宏观经济学”、“微观经济学”、“金融经济学”、“劳动经济学”等形形色色的经济学流派呢？

实践在发展，经济学理论本身也应当发展，三楼从来就是这么偏激，自己没有什么东西就乱别人的成果里没有科学的因素，最讨厌这种狂妄自大的家伙。

任何事物都不可能是永恒的.马克思是从社会存在,从历史存在,从实践出发来研究经济学的.如果他现在活着,一定会为有些人把他当作永恒而悲哀的.

以下是引用leijy在2007-11-1 14:48:00的发言：

     批评世界上所有大学的教科书里"没有任何科学",不是我狂妄自大,而是恩格斯说的.

    

恩格斯论学习（研究）经济学 （1884年8月13日书信）

雷建炎编辑（leijy26.vip.bokee.com）

您的信昨天才从伦敦转到我这里，因此我回信晚了。

您向我提出的问题很难回答，或者只能做否定的回答。今天，在世界上所有的大学里，没有一门科学比经济学被糟蹋得更厉害。任何地方都没有人讲授李嘉图及其学派的那种老的古典经济学，不仅如此，甚至很难找到有人原原本本地讲授庸俗的自由贸易理论，即所谓巴师夏式的曼彻斯特主义。在英国和美国，同在法国和德国一样，在无产阶级运动的压力下，资产阶级经济学家几乎一无例外地都涂上一层讲坛社会主义的博爱主义色彩，而且到处盛行着无批判的、善意的折衷主义，那是一种柔软的、可塑的、粘质状的动物胶，可以捏成任何一种形状，也正因为如此，它是培养钻营之徒的极好培养基，如同真正的动物胶繁殖细菌一模一样。这种使人萎靡不振、动摇不定、糊里糊涂的思想方式的影响，至少在德国和一部分在美国的德国人中间，甚至在我们党内，都感觉得到，在我们党的周围极为流行。

    在这种情况下，我看不出各种各样高等学校之间有任何本质上的区别。最主要的是，认真自学从重农学派和斯密到李嘉图及其学派的古典经济学，还有空想主义者圣西门、傅立叶和欧文的著作，以及马克思的著作，同时要不断地努力得出自己的见解。我认为，您的女朋友会研究原著本身，不会让一些简述读物和别的第二手资料引入迷途。为了便于了解经济状况本身，马克思在《资本论》中指出了最重要的资料。如何利用各国的官方统计资料，如何判断其中哪些有用，哪些无用，这一点最好是通过研究和比较来掌握。其实自学越深入下去，就越能找到最好的门径，知道下一步该怎么学了，不过要有个前提，就是从真正古典的书籍学起，而不是从那些最要不得的德国经济学简述读物或这些读物的作者的讲稿学起。

好铁，赞

众多流派为什么会存在？存在即合理。

马克思主义政治经济学 垃圾！！！