关于“价值”概念的梳理

leijy 发表于 2015-11-14 13:03
“马克思鼓动劳动者剥夺资本家”，这不是你黄佶教授的原文？
“从封建生产方式开始的过渡有两条途径。生 ...

配第那句原话明明是错的，但在你老雷看来却是对的。这就没有道理可讲了。信仰的力量在老雷那里的确是远远超过了理性。

leijy 发表于 2015-11-14 13:03
“马克思鼓动劳动者剥夺资本家”，这不是你黄佶教授的原文？
“从封建生产方式开始的过渡有两条途径。生 ...

“从封建生产方式开始的过渡有两条途径。生产者变成商人和资本家，而与农业的自然经济和中世纪城市工业的受行会束缚的手工业相对立。”这不是马克思原文？”


是马克思原文你为什么不标注出来“马克思说：……”以及原始出处？

马克思讲的是封建时代的“生产者”变成资本家，这就是讲资本主义时代的无产阶级去做资本家？

全世界马克思主义革命者都搞错了马克思主义，都错搞了无产阶级革命，只有你一个人搞对了？

“剥夺剥夺者”是谁说的？

《资本论》扉页上写着“全世界无产者，联合起来！”，是什么意思？是联合起来开公司做资本家？

好不容易搞来一句原话还搞错了，真是一塌糊涂。

hj58的说胡道八

https://bbs.pinggu.org/thread-3985382-1-1.html

哇哦

姓黄的脑子缺陷+知识缺陷+逻辑缺陷=《资本异论》

景祥 发表于 2015-11-15 02:36
姓黄的脑子缺陷+知识缺陷+逻辑缺陷=《资本异论》

哈哈，这种只会叫骂、却说不出具体哪个环节错了，只能说明黔驴技穷。我见过多了。

梳理价值概念可以成为批马利器之一，不过您这样梳理还是过于流于表面，其实我也一直想整篇文章但抽不出时间弄，索性把想法分享出来算了（多少还是有点儿舍不得）
可以沿着两个方向来论证。第一，在经济学中价值概念为什么被提出，这个工具是用来论证什么的，这点国富论里写的很清楚，而后马克思确实是在劳动价值论方面走到了最顶峰，即逻辑上最自洽，但可继续考虑为什么到了20世纪后，人们抛弃了价值这个论证工具？芝大曾经一直有门王牌课叫价值理论，后来也改为了价格理论了。第二，马克思的论证逻辑中为什么需要价值这个工具，他是怎么利用价值这个工具来展开论证的，这个可能需要仔细读读资本论，三卷都得读否则搞不明白，然后前后再来对比就会发现马克思在整个论证过程中，或者说在不停打补丁过程中有些致命的漏洞很难弥补，而为了弥补这些漏洞使得价值理论能自洽，其中就出现了逻辑上的问题了，也就是利用价值这个工具来证明的东西最后被自己又推翻了，这个得读到第三卷才能明白。