关于“价值”概念的梳理

leijy 发表于 2016-9-11 18:07
劳动价值论不是马克思推导建立的咧！这是配第提出的耶！

配第提出过社会必要劳动时间？

leijy 发表于 2016-9-11 18:29
十七世纪英国学者配第《赋税论》中提出：相同人数在相同时间生产出来的粮食和白银，其价值 ...

答非所问。

严格上从更深层的角度上说，没有所谓“价值"

林汉扬 发表于 2016-9-12 06:43
严格上从更深层的角度上说，没有所谓“价值"

那更好。

hj58 发表于 2016-9-12 08:07
那更好。

我的研究认为只要把握生产(供应)量、需求量、人(劳动力)数量，时间量、信息量五个基本量足矣!或时空、主体、信息三要素。其实，任何经济学派都逃不出这三要素和五个基本量，我从哲学、数理都有进行了多次逻辑推演，马经也好，西经各派也好，国经济学也好，甚至物理学、心理学。。。黄教授是理工博士对系统论、控制论、信息论、耗散结构论、混沌学等应有研究吧?

林汉扬 发表于 2016-9-13 01:14
我的研究认为只要把握生产(供应)量、需求量、人(劳动力)数量，时间量、信息量五个基本量足矣!或时空、主体 ...

都没有研究过。

这五个量怎么掌握？都无法精准测量的吧？

hj58 发表于 2016-9-13 01:16
都没有研究过。

这五个量怎么掌握？都无法精准测量的吧？

有一个模糊的量，比如，一个地区或国家的人口(都是潜在的劳动力)中参与生产某种商品行业的劳动力数量，如较精确的可进行一个统计，需求量也可统计，比如食品等越低层次越容易(可结合生理需求量加耗费评估量)，但越高层次商品与支付能力(劳动力使用价值的价值或工资)越紧密相关，生产(供应)量也可统计的。最后一个信息，我认为其实可以把主体对生产资料的加工成商品的生产(供应)量与主体(人)对该物的需求的符合性看作为信对称性或信息量，信息量为1，即完全信息，供应量=需求量、并满足人力物力最大化可视为1，马经的价值摡念正是从社会宏观角度以信息量为1为前提假设，小于或大于1说明供应与需求方有有余或不足，表示没有价值最大化，系统功能结构不合理和最优，通过发现问题(即了解信息)并进行损有余补不足，让偏离轨道的过度涨落回归但决非走向寂灭的机械热寂平衡而有机的进化平衡，经济系统的发展是动态波动的进程，得到优化控制(合理的理性干预)的社会系统或内在成员和资产结构元素合理的自组织(市场自由公平化)的过程应张紧有度相结合。

hj58 发表于 2016-9-13 01:16
都没有研究过。

这五个量怎么掌握？都无法精准测量的吧？

值得研究，研究如何减少能耗的熵增以及追求主体系统的熵减，或使个人或社会掌控(拥有)的资产或人体如何从无序的混沌到有序系统的过程不正是经济学所说的资源优化配置和价值的优化以及社会成员福利帕累托改进吗?