一图看清马克思经济学的荒谬逻辑

bartons 发表于 2015-11-23 08:15
我们的良知都不接受。比如你和你老婆（情人）去医院生孩子，那么医院提供设施对你生孩子有贡献，医生（男女 ...

hj58 发表于 2015-11-22 17:13
你太贬低马克思了。马克思独自搞一套价值体系干什么？做鲁滨逊？

马克思的“价值”是和“利润”接 ...

人家愿意做鲁滨逊你管得着吗？劝你休息，你非得瞎忙。人家建立一套理论，只要理论是自洽的就可以了。你要想攻击马克思，必需得在马克思设定的前提下，推出他有逻辑错误才可以。你这个上来就把人家前提给打破了，这叫什么批判？？？？  另外，就像你说的“资本利润率等于剩余价值除以投入的资本”，那就是说，人家是在定义了“价值”之后，又定义了一个“利润”。。。没什么不可以的。

bartons 发表于 2015-11-23 08:15
我们的良知都不接受。比如你和你老婆（情人）去医院生孩子，那么医院提供设施对你生孩子有贡献，医生（男女 ...

先不说你这个比喻合不合理，有一条逻辑你要明白：有理由获得报酬与是不是创造了价值这是两个概念。

说的好，有贡献因此要获得报酬，但是这个孩子和参与贡献的人一点生理关系都没有

阿莫西林 发表于 2015-11-23 15:28
人家愿意做鲁滨逊你管得着吗？劝你休息，你非得瞎忙。人家建立一套理论，只要理论是自洽的就可以了。你要 ...

“价值”、“利润”都是马克思另外自行定义的？那马克思为什么不干脆再彻底一点，连“劳动”、“机器”、“资本”、“人”等等都自己单独定义一套东西呢？

马克思的理论自洽就行了？你忘记马克思说过“重要的不是解释世界，而是改造世界”？

如果马克思用的最基础的概念都不是世界上其他人使用的概念，马克思的理论怎么解释世界？

你也是马克思的高级黑，把马克思的理论黑得不仅无法改造世界，连解释世界也不行了。

hj58 发表于 2015-11-30 20:20
“价值”、“利润”都是马克思另外自行定义的？那马克思为什么不干脆再彻底一点，连“劳动”、“机器”、 ...

"那马克思为什么不干脆再彻底一点，连“劳动”、“机器”、“资本”、“人”等等都自己单独定义一套东西呢？。。。" 你TM问马克思去，这跟我有个毛关系！不过呢，我再多一次嘴：“资本”需要定义，但“机器”、“人”什么的，不用定义。学过几何吗？？“点”和“线”都不需要定义。

阿莫西林 发表于 2015-11-30 23:30
"那马克思为什么不干脆再彻底一点，连“劳动”、“机器”、“资本”、“人”等等都自己单独定义一套东西呢 ...

怎么跟你没有关系？不是你说马克思另外定义了“价值”和“利润”吗？

你怎么知道马克思自己定义的“价值”能够和其他普通人定义的“机器”能够发生关联呢？

你 TM 无法辩护了，就胡扯什么马克思自己定义了“价值”。

阿莫西林 发表于 2015-11-30 23:30
"那马克思为什么不干脆再彻底一点，连“劳动”、“机器”、“资本”、“人”等等都自己单独定义一套东西呢 ...

占有权是分配回报的原因。为什么回报不给牛，而给人？因为人占有牛，我们生存就是靠占有别的动物的生命。