一图看清马克思经济学的荒谬逻辑

iamatig 发表于 2015-12-1 00:43
占有权是分配回报的原因。为什么回报不给牛，而给人？因为人占有牛，我们生存就是靠占有别的动物的生命。

iamatig 发表于 2015-12-1 00:43
占有权是分配回报的原因。为什么回报不给牛，而给人？因为人占有牛，我们生存就是靠占有别的动物的生命。

iamatig 发表于 2015-12-1 00:43
占有权是分配回报的原因。为什么回报不给牛，而给人？因为人占有牛，我们生存就是靠占有别的动物的生命。

先生，请你先把生产率和生产要素关系搞清楚，基本上这是价值论与西方经济学的一种共识

hj58 发表于 2015-11-30 23:55
怎么跟你没有关系？不是你说马克思另外定义了“价值”和“利润”吗？

你怎么知道马克思自己定义的“价 ...

1、你告诉我，哪个普通人定义“机器”了？“
2、“凝结在商品中的无差别的人类劳动” 这不是定义是什么？？？

阿莫西林 发表于 2015-12-1 23:15
1、你告诉我，哪个普通人定义“机器”了？“
2、“凝结在商品中的无差别的人类劳动” 这不是定义是什么？ ...

1，你说“机器”这个词汇时，头脑里没有对它的定义？

2，“商品价值就是凝结在商品中的无差别的人类劳动”，这不是马克思对“价值”的“定义”，而是马克思推导出来的结论！

马经捍卫者都根本不懂马经。

leijy 发表于 2015-12-2 13:01
定义与结论，有多大区别？
  “所有商品共同的社会实体是什么呢？这就是劳动。为要生产一个商品，就必 ...

查语文书去。

hj58 发表于 2015-12-1 23:32
1，你说“机器”这个词汇时，头脑里没有对它的定义？

2，“商品价值就是凝结在商品中的无差别的人类劳 ...

1.我没有明确定义。你有吗？
2.麻烦你把这个结论的推导过程展示一下；

hj58 发表于 2015-12-1 23:32
1，你说“机器”这个词汇时，头脑里没有对它的定义？

2，“商品价值就是凝结在商品中的无差别的人类劳 ...

另外，我不是马经的捍卫者。我只是想说，对马克思的批评应该像庞巴维克那样：从马克思的前提出发指出马克思的矛盾之处，而不是拿一个现实中的反例，更不是什么哗众取宠的“一句话”就批了得。事实上，西方经济学家对马克思早就有结论：分析过程没什么问题，但结论（资本主义必将被共产主义取代）不接受。