一图看清马克思经济学的荒谬逻辑

阿莫西林 发表于 2015-12-2 19:55
1.我没有明确定义。你有吗？
2.麻烦你把这个结论的推导过程展示一下；

你说“机器”一词时脑子里没有一个概念吗？在那个场合，你为什么说“机器”一词，而不是随便说个其它词汇，例如“云彩”？

阿莫西林 发表于 2015-12-2 19:55
1.我没有明确定义。你有吗？
2.麻烦你把这个结论的推导过程展示一下；

马克思说可以交换的商品中存在等量的共同东西。

由于商品的唯一共同属性是“劳动产品”。

因此，这种共同的东西就是劳动的凝结。

因此，决定商品价值的是凝结的劳动量。

最后，他说：价值就是劳动。

leijy 发表于 2015-12-3 23:24
黄佶教授，莫指鹿为马哦。价值不是劳动，价值是劳动时间。

你知道就行了。

leijy 发表于 2015-12-4 09:43
作为经济学教授，这样误人子弟啊。

你什么时候聘了我做经济学教授？怎么没发我工资？

hj58 发表于 2015-12-2 20:36
马克思说可以交换的商品中存在等量的共同东西。

由于商品的唯一共同属性是“劳动产品”。

因为.....所以，价值就是劳动（经网友提示你还落一个“时间”）。从形式上看这确实貌似通过推导得出来的结论，可是你看看这个结论的句式就应该明白：如果这真是一个结论（而不是定义），那么在逻辑上先得有个“价值”的定义，然后才能谈得上“价值是什么”。比如“任何一个大偶数都可表示成一个素数与另一个素因子不超过2个的数之和”，这才是推导后得到的结论，结论中涉及的偶数素数都有明确定义。
    所以网友jelly说，这里“结论与定义没有区别”是对的，而你在82楼让人家回家看语法书的评论，最好删掉。

阿莫西林 发表于 2015-12-4 10:30
因为.....所以，价值就是劳动（经网友提示你还落一个“时间”）。从形式上看这确实貌似通过推导得出来的 ...

提到的网友应该叫 jeijy， 抱歉打错了。