[转帖]茅于轼质疑18亿亩耕地红线;与会嘉宾拂袖而去

希望大家可以看过茅老的文章之后，再来评论，说话有点根据。

那就再把那个老东西饿上两年！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

非常奇怪，居然很少人支持茅于轼的观点，难道市场真的如此不给人以安全感？太可悲了，能不能坐下来以某个经济学框架分析一下，报告现象在很多时候是在描述阴影。

非常奇怪，居然很少人支持茅于轼的观点，难道市场真的如此不给人以安全感？太可悲了，能不能坐下来以某个经济学框架分析一下，报告现象在很多时候是在描述阴影。

以下是引用jackie19831212在2008-12-26 12:40:00的发言：

希望大家可以看过茅老的文章之后，再来评论，说话有点根据。

谁都知道呀，看过以后会更有依据批驳，可是报告在哪儿呢？

开了发布会，放了炮，却把报告藏起来了！

以下是引用dadiwuyan4050在2008-12-25 15:25:00的发言：

支持茅老！18亿亩所谓红线不仅是个伪命题，也是根本无视农民利益的。当死守18亿所谓红线时，农民也失去了使用土地脱贫致富的机会，十分反感少部分所谓精英决定八九亿农民命运的做法！

反对,守住18亿亩红线不代表要把农民全部锁在土地上,现在的土地扭转就是在解决这个问题.18亿亩不需要那么多人种,只需要少数人种,这些种田的人还有可能成为潜在的高收入群体.

不知道你说的农民失去了使用土地脱贫制富机会是什么意思.

不赞成 茅于轼先生的观点。

像中国这样的大国，粮食安全非常重要。

吃的都受别人控制的时候，也就不用谈什么发展了

市场不是万能的。否则咱们的市场经济前面，也不用加上社会主义四个字了

货币战争 金融战争  石油战争 

但还有粮食战争阿！！

为什么老茅没有权利去质疑18亿亩耕地红线？

为什么老茅质疑了下就来了这么多关于其阶级，人品方面的批评声浪？

刚去天则所的主页上查了一下，还真是没找到茅的这篇文章。哪位可以提供一下原文哈？