[转帖]茅于轼质疑18亿亩耕地红线;与会嘉宾拂袖而去

这个问题，的确不仅是经济问题，我感觉的确有很多东西是经济学解决不了的问题，无限去外延它的范围，也会带来问题，还是跨着学科来研究问题，就想北大中国经济研究中心被改成了中国发展研究中心。

来学习。

茅于轼以及茅于轼的支持者们想一想，如果中国粮食不能自给，为了不让老百姓饿死，就得去国际市场买粮食吧，那么你们认为中国在国际粮食市场上能拿到定价权吗。既不能自给，又没有定价权，要么饿肚子，要么任人宰割。国际市场的大米价格是国内的5倍以上，你们现在还没有吃上这个贵的米，是因为中国的粮食还能自给。别以为供需决定价格，全球粮食产量略高于需求量，但是市场价格还能被炒上天。而且中国人买什么，什么价格就被炒起来。记住，如果十几亿人没饭吃，任何一个党也稳定不了这个国家。

粮食是缺乏供给弹性的必需品，粮食自给一个重要的方面就是确保对粮食的控制。而如果用购买的方法去获得粮食就会面临竞购的压力，而且相当部分的竞购是来自投机商，从而造成粮食价格的上涨。

茅于轼这观点也不是一天两天了，你们骂他的早干啥去了？

茅于轼说了中国不要耕地，不产粮食了？人家只是说18亿亩耕地的线划得太保守，假设允许一部分产量低的耕地转为城镇建设用地，利大于弊而已。土地是稀缺资源，需求弹性很低，抑制需求受益的只能是开发商和政府，可笑还有人说开发商收买茅老。回去把经济学原理学好再来喷吧。

茅于轼屡屡语出惊人，难道是在炒作自己吗

果然是“拿人钱财，替人消灾”么？ 真有点想不明白了

是啊 ，感觉茅于轼这么说，应该有他的道理。。。

原本不想说什么，可是看见很多为了自己利益的人在那里胡说，实在无法忍受，请那些在笼子里的经济学者或经济学的学习者，到农村看看，我们的耕地还有多少，再不保护你们就会发现连你家的祖坟都成立开发商惦记的地盘了。无语

以下是引用jahguleth在2008-12-26 14:58:00的发言：

茅于轼这观点也不是一天两天了，你们骂他的早干啥去了？

茅于轼说了中国不要耕地，不产粮食了？人家只是说18亿亩耕地的线划得太保守，假设允许一部分产量低的耕地转为城镇建设用地，利大于弊而已。土地是稀缺资源，需求弹性很低，抑制需求受益的只能是开发商和政府，可笑还有人说开发商收买茅老。回去把经济学原理学好再来喷吧。

小兄弟，措辞有些激烈，伤身体啊！看来你对茅先生不错，但是也不用如此激烈的对他辩护阿，平和一些多好。