蒲勇健教授在线访谈(请注意访谈节目前半段网友是无法回复的,到在线回答问题阶段时我们会开放权限)

16、请蒲勇健教授谈谈如何学好金融工程学？

回答：先要把数学里的随机微分方程掌握，然后是掌握金融里面的无套利原理，选择好的教科书，选择好的老师学习，是不太困难的事。蒋殿英的《现代金融理论》可作为先修课程，然后最好就看英文书了。国内的金融工程教科书基本上是套用英文教科书的体系和内容，翻译大多数都很糟糕，不知所云，所以干脆直接看英文的。学习金融最好找有金融实践经验的老师学习，但是在国内这样的老师理论水平大多数又很差。所以，学习金融最好要出国去学。

17、请谈谈人力资源管理中，个体和组织之间的心灵契约也在逐渐发生变化，职业生涯规划里个体和组织之间这种对立统一的二重性研究，，请问现在最新的成果是什么？对企业有何知道意义？

谢谢！

回答：你的问题很多啊！我现在正在研究的心理学与博弈论的结合中就是你说的“个体和组织之间的心灵契约”。这个模型起源于Rabin1993年的论文。至于“职业生涯规划里个体和组织之间这种对立统一的二重性研究”这种表达太抽象，我不知道你要问的究竟是什么？我想它把组织经济研究中的很多问题都包括进去了，我这里没有时间来解答如此多的问题。现在最新的成果请你在《中国管理科学》，《管理工程学报》上去看看我和我的博士生最近2年来发表的一系列论文。还没有发表的成果等一段时间也可在这些杂志上读到。

这些成果对于企业有理论指导意义，其中一个方面就是使老板要注意：你的员工并不是只与你发生金钱交易的关系，不仅仅是他为你劳动，你付给金钱与他；而是你们之间有心理上的“公平性互动”，企业文化可从这里得到解释；这可解释日本企业中员工对于企业的高忠诚度和老板对于员工的人性关爱。可解释为什么西方企业员工的跳槽率很高或者为什么日本企业员工的跳槽率很低。

18、请谈谈中国社会资本社会化的实证研究成果，谢谢！

回答：我没有研究中国社会资本社会化问题，不过我知道这个问题很重要；我的朋友边燕杰博士（他是美国明尼苏达大学的教授，现在在香港科技大学当社会科学系主任）是研究这方面的专家。你可在网上找到他的联系方式向他索取。

19、请问对重庆地区经济发展的看法？

回答：你是重庆人吧。目前主要是政府主导的基础设施投资拉动的经济发展，发展速度很快。下个阶段是形成和发展产业经济。因为重庆目前的支拄产业汽车和摩托车产业实际上没有什么优势，在全国范围内都是如此，更谈不上在全世界有没有竞争力了。所以，需要找到新的产业来形成重庆未来的支拄产业，带动周边经济发展。最后是把重庆建设成为中国西部的国际性大都市。这样的三步曲，我们现在还在走第一步。但是，这一步是基础，没有它就没有后面的步伐。应该是现在发展得还不错，当然，问题也是成堆的，需要坚持发展，不断努力。

20、请问教授,中国当前经济改革的关键是什么?改革有没有不能改的东西?底线或者原则是什么?

回答：你这个问题如果我能够完全正确地回答的话，我也许就不坐在这里当教授了。我想，就我自己的看法（可能完全是不正确的）而言，中国当前经济改革的关键是要建立法制；而能够建立法制的前提是权力要受到约束，权力要受到约束的前提又是权力制衡机制的建立；否则，改革就不可能获得真正的成功。改革应该是没有不能改的东西，当然也就没有底线啦！如果是有底线的话，我认为就是要保证社会的稳定。否则，什么事情都做不成。

21、请问蒲教授

对中国现在进行的股改有何看法

谢谢！

回答；我对于股票市场不太感兴趣；所以如此是我认为在完备的股票市场上预测是不可能的，而在不完备的中国股票市场又是操纵型的，在心里有厌恶感；对于中国现在进行的股改，我并不认为它不会成功，但是认为如果能够成功的话将是一个奇迹！中国经济和社会都是非均衡的，什么都可能发生。

22、请问蒲教授，如何看待common knowledge与game theory的关系？

回答：在game theory中，过去在决定纳什均衡特别是重复剔除劣战略的占优战略均衡时，common knowledge是用来决定最后一次剔除劣战略的条件。最近，我因为在写一本博弈论教科书，专门用一章来讨论了理性与均衡问题，从文献中发现又有了许多新的成果，认为common knowledge在game theory中的地位没有原来说的那么高了，因为有许多新的弱一些的概念可保证最后一次劣战略的剔除。具体等我的书明年出版后读读其中的第4章。

23、请问蒲教授，中国目前存在哪些利益集团？这些利益集团如何博弈？以及博弈的结果是否可以大概预测。

回答：中国目前存在的利益集团大致有：产业垄断集团（如通信，电力，航空，运输，出版等），公检法，医疗，教育，地方政府等；他们之间利用自己掌握的资源进行交易，利用中国的法制缺失进行互利性交易，在一定程度上不理会公众利益来获取小集团的利益最大化。博弈的结果是可以大概预测的；譬如，抬高公共品的价格，高成本运行，控制市场和打压市场进入者等。

24、谈谈对经济学的认识吧，很多人好象知识孤立地在研究经济学，而没能真正的认识经济学。

回答：好的，就谈对于经济学的认识吧。我想，这个问题可谈许多时间，但由于时间有限，我就不讲究了，在这里随便聊聊，聊到那里打住就打住。我本人也不是经济学科班出身的，我是学习数学和物理学出身的，不过，我想新古典经济学的创始人马歇尔也是学物理学的，所以就在这里大起胆子说了。

我根据自己多年研究经济学的体验，觉得经济学是社会科学中最受到自然科学方法论影响的学科。其它的社会科学通常是描述性的，解释和预测的功能较弱，而经济学在这方面表现得特别突出。同时，研究经济学要求在直觉和数学语言的运用上达到最高水平的结合，而这种结合的程度可以说在一定的程度上决定了经济研究的水平或者说是否能够取得大的成果。所以，光是在书斋里看书是成为不了好的经济学家的，因为不去观察经济现象和体验经济生活，就没有直觉；同时，在现代经济学研究中，没有数学语言的使用也很难取得同事们的认可；张五常，阿尔钦，科斯这样的不用数学的大经济学家毕竟是凤毛麟角的；但是，他们有思想，产生伟大的思想实际上比数学语言运用难度大多了；现在有人说，不要用数学，用思想就行了，实际上是用更加困难的要求去取代使用数学。

然而 ，经济学最终是要落实到研究人的行为——人的行为能够研究透吗？——我对此一直持有怀疑。因为，如果真是能够把人的行为用科学的方法来捉摸透的话，那简直是太可怕了。那意味着对人的完全控制，意味着自由的彻底丧失！我认为这一天不会到来。但是，经济学研究最终又不能回避这个问题，这是一个矛盾或者模仿康德的说法，就是一个二律背反！

经济现象是复杂的，所以经济学家就是打算要学习物理学家那样想把经济学变成为象物理学那样的精确科学，也是非常困难的。事实上，在实践中，经济学家也最多做到了用最简化了的数学模型去表达经济问题和刻画经济现象。与物理学模型相比较，现有的经济模型简单得象是“伊索寓言”那样的抽象，甚至一般只能是定性的而难以做到象物理学那样进行定量的计算。经济学家拿此没有办法，只有自我解脱地解释到，经济模型是抽象模型，它的数量意义不大，它只不过是用数学语言告诉我们的“伊索寓言”。因此，在二代交叠模型里，你没有必要去问为什么只有二代而不是三代，四代，…。的确，这正是现有经济学使用数学与物理学中使用数学的区别。如果有人抬杠，硬要说二代交叠模型不能代表一般情况，除了说明他是外行外没有别的。所以，北京大学的余某人经常利用其数学上的修炼去找现代经济学成果上的数学漏洞，可能在经济学的圈子里被视为外行或者干脆就是无知——难道你可以用狐狸不会说话这一事实去找“伊索寓言”的漏洞吗？其实，在经济学里，数学基本上还是一种语言，离成为发现的工具还远着呢！所以，在经济学中，基本上是已经知道了某个成果的经济意义，然后才再用数学方法去表达；这有点类似于牛顿之前的力学；所以，杨晓凯在他的第一本书《数量经济学导论》里说目前的经济学正如牛顿之前的物理学，还是有道理的。

在过去，无论是物理学还是其它的科学分支，由于不确定性太多；人们曾经试图去寻找确定性的规律。最早是笛卡尔，他关心的是哲学本身是不是确定的；甚至他笛卡尔本人是不是真实存在的这样的问题，于是便有：“我思故我在 ”的著名推理。我这些年也在思考，在经济学中是不是也有寻找确定性规律的问题呢！我发现，在经济学中，只有比较优势原理和Arrow不可能性定理以及晚一点的Myerson的最优拍卖定理才是确定性规律。所以，已经有200多年的经济学其实很年青，真正弄清楚的东西太少了。但毕竟还是有确定性的知识，这也是经济学区别与其它社会科学的一个重要特点。我们中国学生十分熟悉的美国经济学家曼昆，现在是美国总统的经济顾问，在美国朝野许多人提出要对中国进口产品加税时，他坚决反对这样做，原因也是因为他作为经济学家是深知比较优势这一确定性规律的。

所以，我觉得，经济学研究最高层次的发现应该是在我们已经有了的确定性规律清单中再增加第四个，第五个，…,以至于更多个的确定性规律。

25、谈谈深圳上海股票市场吧！

回答：我既不炒股票，也不关注股票市场；因为中国股票市场存在严重操纵，心里有厌恶感。教科书上讲的投资方法可运用的前提条件在中国是不具备的，所以，我不能多谈这个问题。我的主页上（www.cnobel.com/pyj）有我过去写的关于股票方面的文章，现在已经不再研究这方面的问题了。