蒲勇健教授在线访谈(请注意访谈节目前半段网友是无法回复的,到在线回答问题阶段时我们会开放权限)

46、这么火爆啊？厉害！

想请问一下涉猎的领域如此之多（不要按上面有些朋友说的那样，全都归入宏观、微观里面，那经济学还要那么多分支学科干什么啊），而各领域彼此间的共同之处也不多（我觉得共同点不多），怎么才能同时在这么多领域取得那么大的成就呢？换了我，同时搞这么多领域，肯定觉得力不从心。

是不是蒲教授有什么窍门，或者发现了各领域之间深层次的共同点，如果是的话，这个（或者这些）共同点是什么呢？谢谢！

回答：学问都是相通的，共同点是擅长数学应用和广泛的人文社会科学知识。

47、问题：想知道他的学生生涯和香港的经济学教育

回答：学生生涯请见我在学者专栏下的帖子：我的学生生涯（大学本科和研究生阶段）

下面，我简单回答你的第二个问题，就是香港的经济学教育。

在香港有四所大学的经济学研究相当不错，它们是香港大学，香港科技大学，香港中文大学和香港城市大学。这些大学的经济学老师基本上都是从欧美名牌大学取得博士学位的，是通过这些大学在全世界范围竞争性招聘来的。他们用英文写论文在国际上著名经济学杂志上发表，包括在最好的如AER,JPE和QJE等杂志上发表有论文。他们的研究分为两类，一类是完全只研究国际上主流经济学问题，另一类研究中国经济问题；当然，有人这两方面问题都研究，不过比较少。香港的大学老师的工资可能是全世界最高的，大概是中国大陆的10倍。当然，在美国某些专业的大学老师收入也很高，如金融等，但是，只有在香港，无论什么样的专业，大学老师的工资才是政府按照统一标准规定的。也就是说，在香港，所有大学的教师工资在同样的职称上是完全相同的，无论是什么样的专业都如此。这样，在其它地方人文社会科学收入偏低专业的教授在香港却有全世界最高的教授收入。

香港的最高学府有三所，就是香港大学，香港科技大学和香港中文大学。香港大学有90多年历史，再过6年就要搞100周年校庆了；香港大学校长最近宣布在未来6年里为学校募集100亿港元资金搞校庆。它是英国人建的，按照英国传统方式管理，有浓厚的英国文化底蕴。国际化程度比较高，有许多外国教师和外国学生，教学和工作用语是英语。香港科技大学是80年代建立的，是香港赛马会捐资建设的，所以曾经很有钱。位于香港著名风景区清水湾，有香港最美丽的校园。教师大多数是从美国高薪聘来的，有的是在香港和美国“两栖式”的，每年在香港和美国分别工作一段时间。经济学水平相当高，完全与国际接轨。香港中文大学是1960年代末建立的，位于景色优美的吐露港边的一座山上（这里在60年代曾经是当时香港兴起拍粤语片电影的主要外景地），依山傍水，有香港最大的大学校园。这所大学的经济学也不错，有非常著名的如Lies.Yang这样的大腕（他曾经是AER的编委）。他们有计划地聘请诺贝尔奖获得者来学校工作。不过，就整体实力看，经济学最强的还是香港大学和香港科技大学，香港中文大学的管理学和MBA是亚太地区最好的。香港这边牛人也不算少，由中国大陆出国留学毕业后来香港大学任教的成都人李浩、孙永泉，四川乐山人汪勇，从发文数量和质量上来看，都算是很不错的学者了。孙永泉去年在EJ上发的那篇认知均衡的文章就很有思想，和1982年Akerlof那篇文章有的一比。

在香港的大学里，也招收中国大陆的学生来港读博士，但是，听说香港政府规定，香港的大学每招收一个大陆学生读研究生，就必须同时要招三个香港学生读研究生。因为是用香港纳税人的钱，所以有这样的规定。但是，在香港，青年人读研究生的并不多，因为他们愿意去发展商业的比较多，而少数想读书的香港人一般就去欧美读了。所以，这样的规定使得香港的大学在招收研究生（包括博士生）方面实际上存在着名额的限制。当然，有许多大陆学生来港读书，最近一些年开始比较欢迎大陆学生了。申请来香港的大学读研究生只需要考TOFEL,550分上线。这个分数线不高，但是他们的导师在录取时是很看重英语水平的。因为许多香港人对于大陆学生的英语水平的认识实际上还停留在80年代的水平，他们担心英语不好影响学习和研究。但是，推荐信很重要，还有Proposal是非常关键的。香港的大学在自然科学方面整体水平在国际上称不上十分高，但是，其经济和管理专业却可以在国际上与一流大学相比较，与欧洲一流水平相当。

谢谢教授在百忙中给予的精彩回答,下面开始接受网友的在线提问：

心理博弈论是一个新兴领域，能否请蒲教授谈谈这方面的基本情况和最新进展？

博弈中信息和信念是两个非常重要的要素，决定了博弈的结构和结果。能否请蒲教授谈谈基于信息结构，人们关于博弈将会怎样的信念是怎么形成的？除了贝叶斯法则外，还有其它的形成信念的办法吗？

声誉理论一直是一个研究热点。想请蒲教授谈谈，就您的直觉而言，个人的声誉如何转化成组织的声誉，有哪些途径? 需要满足哪些条件呢？

我认为，博弈论的长处在于刻画个体的复杂性策略行为，而短处在于它难以实证检验。在存在多重均衡或者有限理性的情况下，你几乎可以得到所想要的任何结果，但是这会导致模型的预测力下降，这是演化博弈的致命缺陷。请问蒲教授，博弈论在实证检验方面是否有进展？策略均衡最终能否发展成为像一般均衡一样坚实的理论框架？谢谢。

蒲教授您好，我想请教一下博弈论在应用中面临较普遍的多重均衡问题,使得确定的结果难以得出,对于这个问题,您怎么看?

一个非常简单的问题：我认为对中国现阶段的社会经济进步来说，“开放”起到的作用也许比“改革”更重要。简单的说就是“开放”作为社会经济进步的乘数比“改革”这个乘数大。想知道蒲教授的看法

心理博弈论是一个新兴领域，能否请蒲教授谈谈这方面的基本情况和最新进展？

回答:由于在线回答不可能说很多,所以我在这里只是说Rabin1993年的论文启动了这方面的研究,后面有许多后续研究.主要是在支付函数中加进了心理上的公平性效用,然后将原来的博弈论模型(如性别战博弈)中的非均衡战略组合变成为了均衡.这样使得博弈论可解释更多的现象,增大了博弈论的解释能力.并且,最重要的是通过这样的改造,可望把建立在理性假定基础上的现代经济学最终可以容纳进我们观察到的"利他行为",从而回击许多人根据人有利他行为的观察对于现代经济学的持久攻击.这样就可能把更加广泛的人类行为(包括自私的和利他的)纳入一个统一的分析框架,实现经济学的又一次"革命".j据说Rabin现在是美国身价最高的经济学家,各个大学竞相用更高的offer邀请他去工作.

具体可等到我正在写的<博弈论与经济模型》明年出版后读其中的第15章.