蒲勇健教授在线访谈(请注意访谈节目前半段网友是无法回复的,到在线回答问题阶段时我们会开放权限)

36、想请蒲教授能否谈谈对我国的可持续发展现状以及世界可持续发展情况的看法呢？

我国可持续发展在世界进程中的情况如何及未来发展您预想呢？

回答：这个问题太大了。我只能简单回答。首先，我国当前的发展模式是不可持续的，资源浪费，利用效率很低，环境破坏严重，人口压力大，收入分配差距越来越大，社会矛盾加深加大，传统价值观在崩溃，信仰缺失，市场分割，腐败失控。你说这样下去能够有好结果吗？我国的可持续发展现状是不令人感到乐观的。

其次，世界可持续发展情况也同样不令人感到乐观。

各个国家之间在经济上的无止境竞争造成全球环境破坏，全球变暖，海平面上升，生物多样性急剧减少。大国喜欢用武力打压小国。恐怖分子用牺牲无辜老百姓的生命来图谋政治上的目标。这世界也够乱的了。还谈得上可持续发展吗？

关于对我国可持续发展在世界进程中的情况如何及未来发展的预想，我认为中国经济是否可持续发展在很大程度上决定着世界经济是否可持续发展。因为中国现在是世界制造中心之一，其对资源环境的利用效率决定着世界对于资源环境的利用效率，还有人口控制问题，中国是最大的人口大国啊。所以，我们的责任重大。

38、想请问教授对人民币升值的深远影响谈谈自己的看法，谢谢！

中国股市就此刺激一下就可以放心上路了吗，

回答：我曾经在2003年写了一篇文章谈人民币升值问题。现在人民币汇率已经有所上升，但是应该说还没有上升到市场的均衡位置。不管怎样，对于你问的人民币升值的深远影响，我想是多方面的。首先，人民币升值从长期看是有利于我国产业发展和产业结构的优化的；在1994年人民币实行贬值战略以来，出口产品过度依赖于科技含量低的劳动密集型产品，落后产业主导着我国赢利行业，从长期来看并不是好事情。人民币升值有利于改变这种状况，会引起我国投资者对于投资方向的调整，投资者会把资本投向重视产品的市场竞争力不再是单纯依靠价格优势而是依靠产品自身的功能的项目。

其次，人民币升值有助于提升我国在国际大家庭中的形象，减少商业上的敌对面，有利于国家经济合作和我国融入全球化；最后，人民币升值对于发展内需市场是重要的推动；一个大国，如果长期依赖外需来推动其经济，内需没有稳定的发展，则其经济会受到外国经济波动的过度影响，也缺乏独立的经济政策，是很不利的。

中国股市就此刺激一下显然是不行的，这个问题这些年来大家也谈得比较多了。我的看法是，由于中国的上市公司在过度包装下，以及中国缺乏商业诚信的环境和缺乏法制的传统，在信息不对称下，使得中国的资本市场变成为了 “柠檬市场”；我们知道，“柠檬市场”的均衡就是低价格均衡或者是市场本身的崩溃；所以，我国资本市场这些年的变化实际上正好是按照“柠檬市场”的逻辑变化的，目前的股价低落和股市不景气正好就是低价格均衡或者是市场本身的崩溃。

在许多国家或者地区，特别是发展中国家，其资本市场的发展好象都经历过大震荡，然后经过规范化法制化使之走向良性发展的道路；所以，可以说我们也正好处于这样的让我们改正错误的时机，问题是我们是否这样去做了？我们做了的事情往往是非治本的，是把投资者假定为傻瓜每一次都会上当受骗的，这本身就是违背经济学理性预期假设的；投资者可以上若干次当，所以股市可以通过若干次政策性的推动来发展，但是，投资者是理性的，他们不是傻瓜，他们不会总是犯同样的错误；因此，他们会在错误中学习到理性行为，然后通过行动去抵消政府政策的效应；这是理性预期理论的要诣。我想，如果不在法制上真正进行大刀阔斧的建设，中国股市是不可能振兴的。

39、想问蒲教授,如何通过经济学角度理解（资本，人力，科技）的和谐发展? 谢谢

回答：主要应该是它们之间的投资比例要能够保证经济发展的可持续性。你如果要了解在模型上如何刻画这种关系，可看我的博士论文《可持续发展经济增长方式的数量刻画与指数构造》。许多图书馆都有。

40、想问蒲教授,如何建立数学模型?

::回答：

1， 把经济问题进行抽象，变为尽量简单的问题，明确因果关系；

2， 看现有的模型中有没有可通过一些修改就可利用的类似模型；有的话就利用它；

3， 如果现有的模型中没有可通过一些修改就可利用的类似模型，就需要进行原创性的工作；

4， 进行原创性的工作有许多技巧是很难可用语言表达出来的，主要是要多看文献，多与高手交流，逐步摸索出来的；

5， 做模型对于科学家来说艺术成分多于技术成分。

41、想问一下蒲教授，对于不是经济学专业的人，却来学经济学应该怎么做呢？请蒲教授提一些意见。谢谢。

回答：我自己就是这样过来的。我大学本科是学数学的，硕士研究生学习的是物理学，博士阶段才是经济管理专业。我的心得体会是，要多观察现实经济现象，学习经济学只是通过读书是不行的，这是经济学与其他的特别是与自然科学不同的地方；同时，还要培养自己的多方面才能；凯恩斯曾经说过，经济学家不象自然科学家那样需要在专业技术上十分深入长期地学习才能进入研究，而是需要多方面的但是并不需要非常深入的知识掌握，经济学研究的成功之处在于运用多方面知识以及直觉的能力或者说是艺术，不是靠死读书可以做到的。

同时，经济学是社会科学，要正确处理数学方法与经济思想之间的关系；不要用方法去掩盖思想，也不要忽视方法本身；但是，思想一般是要比方法更加重要一些的。经济学不象物理学那样可以通过受控制的实验来观察经济现象，尽管目前出现了经济实验研究，但是离完全通过实验来观察经济现象还差得很远，所以，一个重要的观察就是读历史；历史就是一个大的经济实验室；Lucas就是学历史出身的， willamson也如此。所以，读历史应该成为学习经济特别是研究经济学的一种重要手段。

42、想知道他对张五常的看法

回答：

在我的《大话张五常》中有详细的评论，你看没有？

不管怎样，我认为就经济学方面的贡献而言，张五常为咱们中国人赢得了国际声誉，是中国人的骄傲，从这一点上看我们是应该向他致敬的；他是有多方面才华的，有个性的，有建树的，有历史地位的了不起的人物；同时，他也是人，也有你我作为人都有的缺点与不足；我不认为其他人如果到了张五常那样的层次会比他做得更加的无可挑剔！

其实，天才几乎都是极具个性的，我们不能用平常眼光去评论天才；所有人都说好的人本身就是不好的。我们对于张五常需要更多的理解和宽容。

不过，许多人其实是没有弄懂张五常理论的价值的。他们以攻击张五常作为自己出名的渠道。有一本书叫什么〈xxx位经济学家批评张五常〉，这使我想起当年的纳粹德国也出版了一本书叫〈100位科学家批评爱因斯坦〉。当时爱因斯坦的反唇相讥是：“如果我错了，只需要一位科学家说清楚就行了，何必要100位科学家呢！”当然，张五常不能与爱因斯坦相比，但科学是以理服人，不是以势压人。另外，要把张五常的学术贡献与其个人行为分别开来。他在学术上的确是了不起的。

43、有一些人一直坚持认为蒲勇健教授与张五常学术相左，这是极浅薄和幼稚的想法；科学真伪的论证过程从来少不了热烈的争论甚至激烈的攻击。麻木的沉默或者盲目的趋同只代表学术死亡的气息。而况只要认真读过蒲勇健教授的《大话张五常》，慢慢揣摩，就不难发现如其说蒲勇健教授与张五常的学术观点相左，毋另说他的评论和观点恰恰是在与张五常的深入交流中进行了恰如其分的概括和提炼。从蒲勇健教授的个人经历方面来讲，我很钦佩他渊博的学识和敏锐的洞察力。

回答：是的。你才是仔细读懂了《大话张五常》的。谢谢！

44、在西方主流微观经济学和宏观经济学的教科书中，到处可以见到关于“均衡”的描述，但是我还是很迷茫，到底均衡有没有一个权威的概念。如果说均衡就是经济系统“处于静止不变的平衡状态”。那么如果在一篇文章中给“均衡”作个解释，我们是否可以从个体均衡和全局均衡、均衡分析方法和均衡发展理论四方面来具体明晰。

回答：均衡在经济学中是来自马歇尔于19世纪给出来的概念，它几乎可被看成是区分主流经济学与非主流经济学在方法论上的一个主要标志。也是引起许多争论的概念。譬如，匈牙利著名经济学家科尔耐在早年就十分反对这个概念，还写了一本书叫《反均衡》。后来，他去美国，美国经济学家为他解释均衡概念是怎么回事。他才接受了均衡概念。你看，这个概念看起来简单，实际上不一定是每个人都能够搞懂的。

你说的“个体均衡”应该指单个个体处于均衡状态。“全局均衡”是指所有个体都处于均衡状态。均衡分析方法指基于认为我们能够“稳定地”观察到的经济变量数值是由均衡状态时的取值决定的这样一个假定上的经济研究方法，或者是基于认为经济变量的变化方向总是朝着均衡状态进行的这样一个假定上的经济研究方法。。“均衡发展理论”应该是指要求经济发展过程中的每个时刻或者说阶段都是处于均衡状态中的发展模式。

下面，我把写的《博弈论讲义》中的有关这个概念的部分内容贴在这里，供你参考：

2.1.3 经济学与经济模型

现代经济学中的模型化方法主要是基于数学模型的推演和分析，而经济学研究运用数学模型的鼻祖大概要追溯到17世纪英国经济学家威廉·配弟那里，但数理经济学（Mathematical Economics）的真正先驱是19世纪的法国经济学家古诺（Cournot）。有趣的是，正是在古诺的市场竞争模型中可以找到博弈论思维方式的影子。事实上，所谓“古诺博弈模型”已成为博弈论教科书中常见的例子。经济学大规模采用高等数学方法始于1870年左右，当时奥地利学派的门格尔、英国剑桥大学的杰文斯和瑞士洛桑大学的瓦尔拉倡导用微积分方法研究经济行为，随即便出现了所谓“边际学派革命”，新古典经济学由此萌芽。边际学派以瓦尔拉、门格尔和杰文斯为首领，开始通过运用数学模型研究诸如价格和产量这些经济变量的决定问题。瓦尔拉是边际学派的第一领头人，他的贡献在于提出了一般均衡的思想。瓦尔拉在其名著《纯粹国民经济讲义》中，开始尝试用数学方程组来平衡各种商品的供求，并指出方程组的解就决定了实际会出现的商品价格和数量。尽管瓦尔拉当时并没有证明方程组存在解以及解的唯一性，但他实际上提出了对后世经济学发展影响极大的一般均衡理论。我们没有理由责怪瓦尔拉在数学上的不严密性，因为在19世纪还未出现可以用来证明一般均衡解的存在唯一性的数学方法，而这要等到20世纪50年代才由数理经济学家德布鲁（Debreu，1959）完成这一工作（德布鲁因此于1983年获得诺贝尔经济学奖）。

到了20世纪初期，新古典经济学才由剑桥学派创始人马歇尔集其大成。马歇尔本是粒子物理学博士，当他取得博士学位后，他没有继续研究当时正处于科学革命热潮中的微观物理学，而在物理学发展历史上激动人心的年代里改行进入经济学领域。据说马歇尔博士作出这一选择是基于其打算寻求济世良方的愿望，而经济学正是他所寻求的目标。马歇尔将物理学的思考方法引入经济学，并基于科学主义的精神将当时常用的“政治经济学”名称改为“经济学”，还写出了闻名于世的教科书《经济学》。

马歇尔发现瓦尔拉的一般均衡模型在数学上十分复杂，于是将其简化为“局部均衡”模型。在一般均衡模型中，不同商品和要素市场的价格和数量之间存在着互动关联（由于存在互补品和替代品），因而所有商品市场的价格和数量都会同时发生变动，所以分析难以得出明确的结论，影响了模型的预测功能——这正是模型的复杂性影响了模型的预测能力的一个具体例子。为了获得预测功能，马歇尔对瓦尔拉的一般均衡模型进行简化。他将单独一种商品市场从其它商品市场中分离开来，即给定其他商品市场处于均衡状态的假定，单独研究某一商品市场的价格和数量的决定。基于物理学训练的背景，马歇尔将物理学中的“平衡”思想引入经济学。在物理学中，一个静止的物体并不一定意味着它没有受到力的作用，而更多的是意味着物体受到来自相反的各种力量的作用且这些作用相互之间恰好抵消。譬如，静置在桌面上的茶杯受到向下的重力的作用，也受到桌面向上的反作用力的作用，且它们之间恰好相互抵消才使得茶杯在桌面上处于静止状态。即使在宇宙深处远离其他星球的一个静止物体，它也受到来自各个方向的遥远星球的引力作用，只不过这些力相互抵消罢了。因此，处于静止状态的物体并不能逃避力的作用，只不过这些作用互相抵消掉了。这种思想的重要性在于——当某些力的作用减弱或消失或增强时，其他力的作用效应就会马上显现出来，物体就不会继续处于静止状态。当我们对物体的受力情况进行分析之后，我们就能预测某些力的作用发生变化后物体的运动趋势。马歇尔深受物理学中这种思考方法的影响，他成功地将其移植于经济学研究中。他假定，经济即使处于静上状态，也并不意味着不存在经济力量的影响，只不过这些影响相互抵消掉了而已。当某些经济力量的作用减弱或消失或增强时，经济就会进入变动时期。只要弄清楚了这些经济力量的作用机理，就能预测经济力量的相对强弱发生变化后经济状态的演化方向。马歇尔认为最重要的经济力量是供给与需求。他在局部均衡模型中对供给与需求进行了深入研究，并考虑当这两种力量相互平衡时经济的静止状态的主要特征。他将物理学中的上述“平衡”概念在经济学中的类比概念称为“均衡”（equlibrium）。按马歇尔的意思，“均衡”就是指影响经济状态的各种经济力量相互抵消的情形（在瓦尔拉那里，尽管他最早提出了一般均衡的思想，但还没有使用“均衡”的术语）。马歇尔认为最重要的经济力量是供给与需求，他用供求两种力量的对比和平衡研究了市场均衡问题，并给出了均衡价格和均衡数量的决定方式。局部均衡指给定其他商品市场供求已达到均衡的情况下，某一商品市场的均衡状态。当改变其他商品市场的均衡位置时，某种商品市场的均衡位置也会发生相应的变化，这就是局部均衡比较静态分析。马歇尔强调供求力量的互动对经济均衡的作用，对后来的经济学发展影响甚大，以至于萨谬尔逊在其著名的《经济学》教科书中写道：“只要鹦鹉能说供给与需求，她就成为了经济学家”。从科学方法论上看，马歇尔的最大贡献莫过于假设“均衡”就是实际会出现的状态，尽管这种假设的现实基础不甚牢靠，但它却明确标明了模型的预测功能——即将均衡作为对实际经济现象的预测。

以下是引用malian在2005-8-25 10:25:32的发言：

16、请蒲勇健教授谈谈如何学好金融工程学？

回答：先要把数学里的随机微分方程掌握，然后是掌握金融里面的无套利原理，选择好的教科书，选择好的老师学习，是不太困难的事。蒋殿英的《现代金融理论》可作为先修课程，然后最好就看英文书了。

是蒋殿春，南开的。

45、在政府对政府官员和公务员监督成本（信息、制度、组织）高昂的情况下的道德风险问题

回答：这个问题的答案是显然的。现在的腐败蔓延问题就是如此嘛！政府对政府官员和公务员监督成本（信息、制度、组织）高昂的情况下，道德风险会变得十分严重。问题是为什么政府对政府官员和公务员的监督成本（信息、制度、组织）会如此高昂；发达国家在过去有的成功之道就是他们寻找到了降低监督成本的制度设计；不是所有国家都能够找到这种制度设计的，所以工业革命只发源于很少数的国家；也不是所有国家都愿意接受这种制度设计的，至少对于某些国家的政府或者说是精英阶层来说是如此的，所以工业革命已经有二百多年了，还是有相当多的国家处于未能接受这种制度设计的状况。这种制度设计就是一整套的权力制衡和信息透明的机制。你去读读诺思的作品吧，他是在这方面说清楚了这个问题而拿到诺贝尔奖的。