版主高价悬赏制度版选题！

偶觉得现代社会越来越缺乏人文关怀，大虾们可否探讨一下“和谐社会的制度分析”，用制度经济学的理论来考察我们面临的问题？

为什么大部分中国公司相对于研究开发支出更愿意投入广告，其中的制度或文化背景是什么？

为什么在中国，上市公司的好消息比坏消息披露快（在美国相反），制度背景是什么？

制度经济学与主流经济学的融合是不是实际上制度经济学的消亡？或者说，制度经济学往哪里去？

可以看到，自Coase以来的主要制度经济学家都是在经济学直觉上好过技术的，然而，由此带来的问题就是制度经济学家们论述的模糊性带来了较弱的可操作性。单单科斯定理就经过Dixit等诸多经济学家的努力才逐渐建立起数学模型，那么随着博弈论对经济理论的全面重写，再加上主流经济理论对制度经济学的重写，制度经济学究竟该怎么继续发展？

斑竹为什么不给我的题目作评价？

提一个消费者维权的题目。

电信部门虽然已被分割，但目前仍属于中国具有垄断性质的行业。这个题目就是与电信部门相关的，我们知道作为手机或小灵通等用户，经常会收到短信骚扰，而且基本上都属于增值短信。这些短信公司都与各地电信部门有合营或寻租协议，我曾到电信营业厅发现消费者反映做多的问题莫过于增值短信问题，即使你没有定制过此类短信，但经常会遭到短信扣费现象，每月少则几元，多则有几十元。虽然口号上“消费者是上帝的时代早已到来”，但消费者最为苦恼的莫过于维权问题，主要原因估计在于维权成本。

下面就是我要提的问题：为了消费者的利益和企业的健康成长，请大家运用制度经济学的知识，为类似这样的维权设计相对低成本的制度安排，请把方案或步骤罗列出来！

[em01]

经济学的魅力在于能对现实问题做出合理的解释，制度经济学的表现尤其如此。

下面再支持斑竹，提个热点问题。先看看这个标题新闻：官煤勾结的形式日益隐蔽，以公务员身份直接投资入股办矿的现象越来越少，有的官员是以权力入暗股，靠不成文的“干股”分红；有的官员则是以家属、亲属、朋友的名义间接入股，清查起来有一定的难度。有官员私下声称“宁不当官也不撤股”，这表明，打击“官煤勾结”任重道远，仅仅指望“撤资令”是不够的 。

请大家就山西的“官煤勾结”进行制度分析，希望能给出较好的防治的制度安排！

提出一个问题，　在中国现有政治经济制度约束条件下，是否存在国有企业的有效监管制度设计？

以下是引用wangyongle1225在2005-9-24 23:06:43的发言：

提一个消费者维权的题目。

电信部门虽然已被分割，但目前仍属于中国具有垄断性质的行业。这个题目就是与电信部门相关的，我们知道作为手机或小灵通等用户，经常会收到短信骚扰，而且基本上都属于增值短信。这些短信公司都与各地电信部门有合营或寻租协议，我曾到电信营业厅发现消费者反映做多的问题莫过于增值短信问题，即使你没有定制过此类短信，但经常会遭到短信扣费现象，每月少则几元，多则有几十元。虽然口号上“消费者是上帝的时代早已到来”，但消费者最为苦恼的莫过于维权问题，主要原因估计在于维权成本。

下面就是我要提的问题：为了消费者的利益和企业的健康成长，请大家运用制度经济学的知识，为类似这样的维权设计相对低成本的制度安排，请把方案或步骤罗列出来！

[em01]

不错的题目，去世界银行开帐户吧，我给你汇200元。

今年3·15的时候已经出了个解决方案，似乎是发送短信0000到？（移动的一个服务号码，记不清了），就可以显示已经定购的所有服务，然后可以选择取消哪些。