下列这些反马的人，都没有学术性。

YJDWII 发表于 2015-12-5 15:56
你说得对，确实没有价值，因为那正是马克思的原文。

你过家家啊？

你那意思，你没发过贴，没学术批判过马克思？

你那意思，你发的贴都是复制资本论啊？

瞧你这点智商。

wzwswswz 发表于 2015-12-5 15:47
哈哈，又一个懒得去找。
是怕找到了马克思那段话以后自己以前对马克思等价交换的批判都成了一堆废话吧？ ...

是懒得去找旧帖子。

你和其他捍卫者一样，辩解时这样说、那样说，最后无法辩护下去了，就说自己最初不是这样说的，然后叫别人去翻旧帖子。

谁这么空啊？你如果真的觉得自己有道理，就系统地开一个新帖，把自己的辩护完整地写个帖子。

leijy 发表于 2015-12-5 17:07
黄佶教授到底是主张等价交换还是反对等价交换啊？

反对“商品按照‘劳动价值’等价交换”。

wzwswswz 发表于 2015-12-5 15:47
哈哈，又一个懒得去找。
是怕找到了马克思那段话以后自己以前对马克思等价交换的批判都成了一堆废话吧？ ...

hj58 发表于 2015-12-5 17:02
是懒得去找旧帖子。

你和其他捍卫者一样，辩解时这样说、那样说，最后无法辩护下去了，就说自己最初不 ...

你不能找到证据，不能提供证据，老黄啊，你就失去了信用，失去了指责的资格了。也失去辩护的资格了。

别人指责你，那你应该辩护，提供证据，进行反驳。

反而，你不能反咬一口。

1993108 发表于 2015-12-5 17:12
你不能找到证据，不能提供证据，老黄啊，你就失去了信用，失去了指责的资格了。也失去辩护的资格了。

...

我根本不在乎你们的指责。

hj58 发表于 2015-12-5 17:19
我根本不在乎你们的指责。

那你在乎你的观点它们吗？

hj58 发表于 2015-12-5 17:19
我根本不在乎你们的指责。

为什么在乎辩论的高贵和输赢呢？

--------这不是为了面子，这不是为了意气。

------------这是在乎逻辑，在乎道理。这就好比，面对一道数学题，非得把它解答出来，不能是说，对也可以，错也可以，答案是1也可以，是2也可以。



老黄，你敢钻牛角尖，却不敢正面回答问题，这样做失去了高贵，这就不是在乎真理。

hj58 发表于 2015-12-5 17:19
我根本不在乎你们的指责。

大哥我很在乎别人的指责。


你们辱骂，谩骂马克思，都可以，但是，你得有真本事，能提出真问题，有真得学术能力。

辱骂马克思，很不好，很不对，但是，你若有真本事，真能力，提出了真问题，真正能够批判，
那么，我就没有资格来反击你，我只能承受。


反过来说，你信口雌黄，无耻谰言，除了发泄，那是泄愤，嘛本事都没有，那么，你凭什么赢得我的尊重？我凭什么不反击你？