下列这些反马的人，都没有学术性。

1993108 发表于 2015-12-5 19:26
老黄啊，你这个都是儿童的童话。

你生产面包，一天生产若干。

国富论第一章讲的就是这个，专业化提高生产效率。

hj58 发表于 2015-12-5 19:06
“交换的本质动机是为了节约劳动”，这我早就说过了，你也这样认为，很好。

但为什么这个动机会导致“ ...

无套利原则会趋使等价交换，如果不等价交换，大家都去生产能沾便宜的商品

土灶 发表于 2015-12-5 17:46
那些话原来是马克思说的，上次我以为是你说的呢，闹误会了。

我个人认为，马克思是有不对的地方，他把 ...

那么，生活用品的价值又是什么或是多少或怎么决定或确定？
马克思说是价值是由价值，是对价值的一窍不通。
并且，你这只是玩游戏而已，因为你的意思说白了，就是价值等于价值， 这不是同义语反复？你可知道，马克思说过，同义语反复是没有意思的。
是我说的，就错了，一旦知道是马克思说，你就能找到合理的解释？

qf20089，没有学术性。

vsksing 发表于 2015-12-5 21:06
无套利原则会趋使等价交换，如果不等价交换，大家都去生产能沾便宜的商品

问题就是这个“价”未必是“劳动价值”。

wzwswswz 发表于 2015-12-5 20:16
商品交换是以社会分工为前提的，而社会分工本身就能节约劳动，交换者交换商品的动机之一也在于用较少的劳 ...

“马经中也有这样的思想”


在哪里？

hj58 发表于 2015-12-5 22:19
问题就是这个“价”未必是“劳动价值”。

老黄老弟，这个价，是价格的价。

但是，价格总是对应着价值。

你没有学术性，看不到学术的思想和思路。

价值转形问题的一种解答
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html

赞成·········

1993110 发表于 2015-12-5 22:23
老黄老弟，这个价，是价格的价。

但是，价格总是对应着价值。

谬论重复十万遍仍然是谬论。