下列这些反马的人，都没有学术性。

fujo11 发表于 2015-12-5 08:36
1993又犯病了，请木林医生速来！

小李子，你比他们聪明，智力高点。

小李子，有学术性！



小李子，你们都来报名啊，一起上，大哥我一个人，捏扁你们全体。

hj58 发表于 2015-12-4 23:18
哈哈，你真缺乏“学术性”。

学术辩论的目的主要不是说服对方，而是影响旁观者。

       学术辩论本身就包括了说服对方的目的，不然还能叫辩论吗？而要辩论，双方就必须有一个真诚探讨的基本态度，绝不应该采用辩不过就编造对方观点的手法。如果我也可以随意地编造你的观点，你我之间还能有正常的辩论吗？
       所以，维护一个有利于正常学术探讨的辩论环境，就是“学术性”最基本要求。如果你连这个都做不到，何谈学术性？

       如果不是与你辩论，那么何时贴出马克思的原话，在什么情况下贴出，就是一个与你无关的问题，又劳你费心呢？

       另外，前天在与你辩论时我已经贴出了马克思的一段论述，已经证明了你批了好几年马经的等价交换，实际批的却不是马经的等价交换，而是你自己头脑中的等价交换，你怎么不吱声了呢？
       我在上一贴问你的你怎么发明出了“如果马克思认为商品交换就是以较少的劳动交换较多的劳动”这样一个观点，你为什么又不回答呢？

fujo11 发表于 2015-12-5 08:34
爱因斯坦说得太对了

是的，爱因斯坦是少数头脑清明者之一。马克斯韦伯《以学术为业》的最后总结，也就学术目的——头脑清明。爱因斯坦深知那种“是也不是，不是也是”的辩证法将意味着意义不定，其结果就是没有逻辑，其结果就是头脑不清。也正是这个原因，恩格斯的《自然辩证法》也只能给以不屑的评价。爱因斯坦已经很给面子了。但如果不给面子的话，完全可以给以“疯言疯语”的评价。

YJDWII 发表于 2015-12-5 08:36
谁对逻辑施暴行？
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2959396&from^^uid=3698065
马克 ...

辩证法反对定义，因此只要运用了辩证法，那就注定了满篇都是混淆概念和偷换概念。

土灶 发表于 2015-12-5 11:15
“是就是，不是就不是”和“是也不是，不是也是”都是辩证法的主张，要能辩证地去理解。

辩证法，你算是运用到家了。其结果就是连你自己都不知道自己在说些什么。

土灶 发表于 2015-12-5 11:28
据我所知，马克思没说过工资决定商品价格，只说过价值决定商品价格。

引文赫然在列，容不得据你所知。
你就说说为什么别人的价值决定价值就是对价值的一一窍不通，而马克思的价值决定价值就能通窍了呢？

无知求知 发表于 2015-12-5 12:29
辩证法反对定义，因此只要运用了辩证法，那就注定了满篇都是混淆概念和偷换概念。

辩证法并没有错，错在马克思滥用辩证法，故意混淆概念和偷换概念。
形而上学是时点的辩证法，辩证法是连续的形而上学。辩证法的实质是强调在运动变化中相对静止地观察分析问题。

无知求知 发表于 2015-12-4 23:25
恩格斯的那段话你读懂了吗？ “是就是，不是就不是”这就叫定义，这就叫严谨。但这正是辩证法所反对的。
...

哈哈！你连恩格斯话的顺序也搞颠倒了，也算能读懂恩格斯？
恩格斯所反对的“他们（形而上学）的说法是：‘是就是，不是就不是；除此以外，都是鬼话。’”到了你这里怎么变成了反对“是就是，不是就不是”呢？“除此以外，都是鬼话”哪里去了？你为什么要故意把后面这句话漏掉？！你到底是在搞学术，还是在搞阴谋？！
辩证法与形而上学一样，也承认“是就是，不是就不是”，但辩证法还承认，在一定条件下，是与不是之间是可以相互转化，而形而上学则绝对否认这种转化的可能性。
举个例子，辩证法与形而上学都承认直线就是直线，曲线就是曲线，但如果同时还承认在一定条件下，直线可以成为曲线，曲线也可以成为直线，那就是辩证法；如果始终坚持在任何条件下直线都不能成为曲线，曲线也不能成为直线，那才是形而上学！
请问，如果承认在一定条件下，直线可以成为曲线，曲线也可以成为直线，那就是不严谨吗？反之，始终坚持在任何条件下直线都不能成为曲线，曲线也不能成为直线，那才是严谨吗？请你回答“是”或“不是”！

你说形而上学就是严谨，并且以推崇形而上学为自傲，我怎么一点都没有看到你的严谨呢？我在31楼提到的你那几处不严谨的表现，你为什么不敢回答？你故意漏掉了恩格斯话中的“除此以外，都是鬼话”，这也是你的严谨吗？！

所以，楼主说你缺乏学术性绝对是一针见血！

wzwswswz 发表于 2015-12-5 12:10
学术辩论本身就包括了说服对方的目的，不然还能叫辩论吗？而要辩论，双方就必须有一个真诚探讨的基 ...

“另外，前天在与你辩论时我已经贴出了马克思的一段论述，已经证明了你批了好几年马经的等价交换，实际批的却不是马经的等价交换，而是你自己头脑中的等价交换，你怎么不吱声了呢？”

哪里？网址？





“我在上一贴问你的你怎么发明出了“如果马克思认为商品交换就是以较少的劳动交换较多的劳动”这样一个观点，你为什么又不回答呢？”

这不是你自己说的吗？

YJDWII 发表于 2015-12-5 13:08
引文赫然在列，容不得据你所知。
你就说说为什么别人的价值决定价值就是对价值的一一窍不通，而马克思的 ...

你把马克思的原文贴出来给我看看