1993110，要用……来维护马克思经济学理论的正确性吗/

yangshanqi 发表于 2015-12-7 09:34
西方经济学者不也在乱骂？都是以五十步笑百步。个人感觉马经和西经的差别从根源上就不同，到具体问题分析、 ...

学过理科的来看经济学，很容易分辨科学和伪科学。

yangshanqi 发表于 2015-12-7 09:34
西方经济学者不也在乱骂？都是以五十步笑百步。个人感觉马经和西经的差别从根源上就不同，到具体问题分析、 ...

不对吧，我看批评马克思最厉害 的庞巴维克，两部代表著作中，只是客观地评价马克思的理论，没一句讽刺挖苦马克思的话。到是某些搞权力斗争的人，才咒骂马克思，当然，这和有些人咒骂批评马克思的人一样一样的。用不着谩骂，讲道理就行了。可是，有时，不允许你讲道理，要用威胁恐吓谩骂的方法堵上你质疑马克思的嘴，而越是如此，越让人觉得马克思经济学的科学性！

danei 发表于 2015-12-7 08:31
任何一种学说都有存在的逻辑

问题就在于那是什么逻辑。有一种“是就是，不是就不是”的逻辑。另一种“是也不是，不是也是”的逻辑。

形而上学是前一种逻辑，辩证法是后一种逻辑（即没有逻辑，或者不需要逻辑）。

zounghy 发表于 2015-12-7 01:25
那你就请无知无求先生谈谈怎么救中国的房地产、怎么救中国的股市、怎么赢得世界市场！

其他的是废话。

天作孽犹可恕，人作孽无可救。既然已经吃尽了人为折腾主义的苦头，但仍然要硬着头皮去坚持人为折腾主义，那是无可药救的。

马列光 发表于 2015-12-7 05:36
无知求知先生言无罪，我也反感与政治相联系的威胁言论。建议110先生结束争吵，的确没有什么意义了。

[handshake]

yuan79101 发表于 2015-12-7 08:35
110是反马的头头，教训自己小弟哪，呵呵。

[victory]

yuan79101 发表于 2015-12-7 08:35
苍蝇太多。呵呵。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-7 11:17
实证经济学和自然科学的思维方法是相同的。

实证和自然科学怎么会相同？实证数据都是不真实的，替代变量严重失真，假设也很多，严重脱离实际。自然科学的实验在实验室可以自由控制变量，你能控制变量吗？

成都雄关漫道 发表于 2015-12-7 11:18
学过理科的来看经济学，很容易分辨科学和伪科学。

只能说明你根本就没认真研究过经济学理论。

孟子的学生 发表于 2015-12-7 11:34
不对吧，我看批评马克思最厉害 的庞巴维克，两部代表著作中，只是客观地评价马克思的理论，没一句讽刺挖苦 ...

马克思是不是科学，我刚学几年，的确不敢过多评述。我开始接触经济学是也的确对马克思政治经济学深恶痛绝，提到一些理论也很厌烦。经过一年多的学习之后，的确被马克思的理论所折服，马克思的才华绝对是历史上绝无仅有的。试问有几个能够超越？退一万步说，就算他的结论是错的（当然应该没错），你们又有什么资格骂来骂去，只能显露出自己的无知。（没有针对任何人）