《资本论》第三卷：利息是剩余价值的一部分

hj58 发表于 2015-12-9 09:35
小额存款者的利息收入是来自自己的劳动吗？

龚民平时很少回避问题，但是一遇到和自己利益相关的事情， ...

[em44][em44]“剥削”和“非剥削”的分界线 在现代社会很难界定。。。

马书记 发表于 2015-12-9 11:00
利息存不存在剥削必须有两个前提条件：一是利息水平是否高于通胀水平；二是存款数量是否足够低到社会上每个 ...

我们想象一下，一个社会包括资本家和工人有1000人，999人存100元，1人存300元，那么999人之间谁剥削谁呢？彼此的利息剥削互相抵消了。

看你说的话，是利息剥削互相抵消了，而不是利息剥削不存在了！抵消，就是不存在？你这逻辑！

马克思的理论太绝对，他把所有的利润都归之于剥削！利息也是剥削的一部分！

jackdo2 发表于 2015-12-10 08:49
“剥削”和“非剥削”的分界线 在现代社会很难界定。。。

什么叫剥削，你把这个概念搞清楚了，你就明白你的话是多么的无知了！

孟子的学生 发表于 2015-12-10 08:58
我们想象一下，一个社会包括资本家和工人有1000人，999人存100元，1人存300元，那么999人之间谁剥削谁呢？ ...

仅孤立的从借与贷两者之间的关系看，剥削当然存在了。

你什么脑子，我说过孤立的看，剥削不存在了吗？宏观的看，剥削就是不存在了。马克思谈的剥削，其语境是建立在孤立的借与贷之间的关系基础上。而我这里则是从宏观而非微观的角度看的。没有收益，何来剥削？

社会上有1000人，且每人都存100元，我问你，谁剥削谁了？

leijy 发表于 2015-12-10 09:11
马克思没有这样做。倒是坚持反对马克思的《资本异论》作者黄佶老师这样做！

又开始为了掩饰自己的错误而胡说了。

马克思把利息说成是剩余价值的一部分，这还不是把利息视为剥削所得？

马书记 发表于 2015-12-10 10:20
仅孤立的从借与贷两者之间的关系看，剥削当然存在了。

你什么脑子，我说过孤立的看，剥削不存在了吗？ ...

“社会上有1000人，且每人都存100元，我问你，谁剥削谁了？”

这个问题应该去问马克思。