《资本论》第三卷：利息是剩余价值的一部分

罗鹏 发表于 2015-12-14 01:10
谁是失主？马克思吗？极左者是偷了还是抢了马克思？

呵呵，那明显是个比喻啊。我是说如果旁人或者后人曲解了、误解了马克思理论，那就不能怪马克思吧

zazheng 发表于 2015-12-14 01:11
不是我不回复了，是我没那么多回复权限了啊。我愿不愿意以负利率借你钱和这个新闻有什么必然关系么？只要 ...

出现负的名义负利率也不能说明资本可以不收取、或不应该收取正利息。

zazheng 发表于 2015-12-14 01:18
或许还可以说明在资本主义体系下，当资本相对过剩达到一定程度时，经济体系该是何等扭曲

利率就是资本的价格，所以出现负利率没有什么奇怪的，也不能说明资本收取正利息是不道德的。

zazheng 发表于 2015-12-14 01:20
呵呵，那明显是个比喻啊。我是说如果旁人或者后人曲解了、误解了马克思理论，那就不能怪马克思吧

你先搞清楚什么是马克思的剥削理论，其内容是什么。

罗鹏 发表于 2015-12-14 01:13
嗯，为安全和保密而放弃利息并支付保管费用，这是说得通的。但这一定不是普遍做法。

对，瑞士是中立国，瑞士银行一贯为储户严格保密（现在有松动），但其它银行未必有这些美誉，即使收费也可能不高。

hj58 发表于 2015-12-14 01:31
利率就是资本的价格，所以出现负利率没有什么奇怪的，也不能说明资本收取正利息是不道德的。

这事和道德有什么关系啊？我只是想提醒那位网友：当代的名义利率是可能为负的，他那句话有点绝对了。

hj58 发表于 2015-12-14 01:32
你先搞清楚什么是马克思的剥削理论，其内容是什么。

这个坑太大太深了，我可不往里跳。

zazheng 发表于 2015-12-14 01:36
这个坑太大太深了，我可不往里跳。

这不是坑，这是常识，是基本知识。

你知道了马克思的剥削理论说的是什么，就知道为什么它会成为极左思潮的理论武器。

zazheng 发表于 2015-12-14 01:35
这事和道德有什么关系啊？我只是想提醒那位网友：当代的名义利率是可能为负的，他那句话有点绝对了。

那我就是告诉你这个例子不能什么任何经济学问题。

hj58 发表于 2015-12-14 01:38
这不是坑，这是常识，是基本知识。

你知道了马克思的剥削理论说的是什么，就知道为什么它会成为极左思 ...

我说它是个坑，是想说若要完整的表述马克思关于剥削的理论，我就要写篇文献综述了。