国企不是社会主义公有制的实现形式

希望大家就这一题目进行讨论。

欢迎就这个问题进行讨论。

凡是导致特权阶级产生的国有制都不是公有制，相反，凡是长期内没有形成特权阶级的国有制，那必定是公有制。

hhj实际上提出了一种判断社会主义公有制的标准。在社会主义公有制中，不同劳动者之间只应存在劳动能力上和由它引起的权利上的差别，而不应存在由其它因素引起的权利上的差别。因此有特权阶层存在的所有制必定不是社会主义公有制。

社会主义公有制的意义不是什么产权一体化，而是消灭产权！因此，公有制未必一定是计划经济。因为在公有制条件下，体现的是劳动者的劳动所有权，而劳动者在劳动所有方面是有差别的。为体现这种差别，也可以采用市场方式。

在你的回复中存在着一些新概念，你应当对它们进行解释。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 21:55:17编辑过]

真正意义上的全民所有制企业应当对全民分红，但是对全民分红的企业未必就是全民所有制企业。真正意义上的全民所有制企业不仅要对全民分红，而且还应当让全民拥有对企业资产的支配权。

利润不能代表实物财富产出,更不能代表物质生产效率.真正的公有制就是共同使用资源和生产资料,

所有的人都按劳动力进行分配,一切不劳动而获的分配制度都是可耻的,都是削削.

如果都按资本分配,那么所有的人都立即停止劳动,那么一切财富都会被消耗光.

可以说一切非劳分配都是可耻的,都是剥削,而非劳配中最无耻的就是西方夷类贱种和美夷杂种金融对我们伟大的皇汉人种的金融奴役制.

社会主义公有制的意义不是什么产权一体化，而是消灭产权！因此，公有制未必一定是计划经济。因为在公有制条件下，体现的是劳动者的劳动所有权，而劳动者在劳动所有方面是有差别的。为体现这种差别，也可以采用市场方式。

任何资本形式的分配就是剥削,按劳动进行分配才是最合理和最公平的.

真正的社会主义一切产权结构都是围绕按劳分配的个人所有制而制定的,而一体化就是为按劳分配的个人所有制而准备的.

劳动了的人分配,不劳动的人不分配,就是最合理的制度.

苏联和东欧那种不叫国"有"企业,而叫国"营"企业,

社会主义下没有所谓的"有"这种分配形式,只有所谓的"营",营就是共同使用生产资料,

按劳动力进分配,多劳动多实物产出的人多分配,少劳动少实物产出的人少分配,不劳动者不分配,这就是社会主义的分配原则.

"有"是资本的分配形式,而社会主义就是要消灭"有"的分配形式,而国营,就是共同使用生产资料,而不是利用生产资料作为不劳而获的分配法码.

楼主通篇都在扭曲马克思的社会主义,

社会主义就是要消灭"有"的分配形式!

社会主义下无国有企业,只有国营企业,即共同使用生产资料的企业,按劳动进行分配,消灭"有"这种资本产权分配关系.