价值科学定义

价值科学定义
价值是劳动效用大小的量化表现
公理：等效即等价
重量是物质重力大小的量化表现
公理：平衡即等重

hj58 发表于 2015-12-13 14:22
“重量是怎么来的，弄明白了，就知道该如何换算了。”

什么不对？用得着闪烁其词？
你还有什么不明白的？

YJDWII 发表于 2015-12-13 14:49
什么不对？用得着闪烁其词？
你还有什么不明白的？

”所有商品的共同的属性是什么？其一是劳动的产物；其二是满足人类的需求。“

这不对。


不闪烁其词就直接说怎么换算不同种类劳动的量。

王教授卐 发表于 2015-12-13 14:35
价值科学定义
价值是劳动效用大小的量化表现
公理：等效即等价

“价值”概念并不仅仅局限于经济领域。因此，能够适用于任何领域的“价值”定义，这才算得上是一个好的定义。

无知求知 发表于 2015-12-13 15:18
“价值”概念并不仅仅局限于经济领域。因此，能够适用于任何领域的“价值”定义，这才算得上是一个好的定 ...

按通常的理解，也就是一般的理解，价值就是作用/意义。经济学的价值就是劳动对人类的作用。作用的大小就是价值量。
这里是讨论经济学的地方，当然说的是经济学的价值。

hj58 发表于 2015-12-13 14:58
”所有商品的共同的属性是什么？其一是劳动的产物；其二是满足人类的需求。“

这不对。

第一，你要指出哪儿不对，为什么不对
第二，计量方法与结论的准确性是两回事

你举例来说吧。
社会必要劳动时间
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:23
按通常的理解，也就是一般的理解，价值就是作用/意义。经济学的价值就是劳动对人类的作用。作用的大小就是 ...

既然哲学是所有学科的最上游学科，那么要定义一个涉及到所有学科的“价值”概念，那就应该由哲学来下定义。

如果是经济学要给“价值”下定义，那么就应该严谨一点，说是经济价值、劳动价值、效用价值、信用价值、交换价值等等，总之都应该冠以经济性质的前缀予以限定。其它学科当然也是这样，比如说审美价值、研究价值、学术价值、智慧价值、性命价值、信仰价值等等。唯独哲学可以给不加前缀的“价值”下定义。

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:29
第一，你要指出哪儿不对，为什么不对
第二，计量方法与结论的准确性是两回事

“劳动产品”和“异种劳动换算比例”问题都已经辩论无数次了，捍卫者最后都只能以胡搅蛮缠收场。懒得再和你另起炉灶了。有兴趣的话可以去看我的《资本异论》。

hj58 发表于 2015-12-13 15:44
“劳动产品”和“异种劳动换算比例”问题都已经辩论无数次了，捍卫者最后都只能以胡搅蛮缠收场。懒得再和 ...

你的理解大多是意淫的理解。
让你举例说话，你又不肯。
我可以肯定地告诉你，如果我定义错了，那就是现实错了。

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:23
按通常的理解，也就是一般的理解，价值就是作用/意义。经济学的价值就是劳动对人类的作用。作用的大小就是 ...

比较支持