价值科学定义

楼主和老曹根本就不是一回事。
楼主说商品的价值是生产这商品的劳动的使用价值。
老曹说商品的价值就是商品的使用价值。
这是一回事么？俩还互称盆友，好笑。

hj58 发表于 2015-12-14 00:04
在马克思眼里，价值的“质”是劳动的凝结，“量”是社会必要劳动时间的长度。

质量可分吗？你的量是什么的量，或者说他的计量对象是什么？你的质有多少？难道不是时间计量的劳动长度吗？

YJDWII 发表于 2015-12-14 09:21
质量可分吗？你的量是什么的量，或者说他的计量对象是什么？你的质有多少？难道不是时间计量的劳动长度吗 ...

当然可分，否则何来“量变引起质变”一说？

从你的问题看出你对马经完全不熟悉。

我向马经捍卫者普及马经常识已经无数次了，厌倦了，你自己先去复习高中马经课本吧。

价值是劳动效用大小的量化表现
公理：等效即等价
--------------劳动效用的意思到底是什么呢？是劳动作用吗？而劳动作用的意思又到底是什么呢？劳动效率高算不算是劳动作用大呢？而劳动效率高则使每个劳动产品的价值缩小，从而使其更廉价。因此，按你的这个科学定义，是不是使产品更廉价就是更大的价值的表现呢？

hj58 发表于 2015-12-13 09:42
你把“什么是价值”和“什么决定价值（的量）”相混淆了。

难道什么是价值里面不包含什么决定价值（的量）吗？一个不能包含什么决定价值的量的什么是价值，还能算是价值吗？

hj58 发表于 2015-12-13 09:43
如果“价值”是劳动，那么那些不赞同劳动价值论的经济学家讲的“价值”是什么呢？

如果价值不是劳动，没有劳动耗费。那么，任何其它货都没有价值，的。为什么？因为当货不再需要劳动耗费时，那么，它必定无穷多，而无穷多的货，你能卖钱吗？不能卖钱，你能讲它有价值吗？因此，就算不赞同劳动价值量的什么家讲价值是效用或其它什么东西，都不要紧，都没了价值。因为，只要不再需要耗费劳动，那么 就会无穷多，就象空气，没了价值，尽管空气的效用无穷大，但你也无法拿它去卖钱从而体现你的所谓价值。
所以，价值无非就是成本。

没有得到公认，缺自称科学。丢人啊

劳动效用又如何测量？

hhj 发表于 2015-12-14 10:59
如果价值不是劳动，没有劳动耗费。那么，任何其它货都没有价值，的。为什么？因为当货不再需要劳动耗费时 ...

你也是一台复读机。

你比雷建炎这台复读机好很多，你们的区别是：

他复读古人的东西，你复读自己写的没人看的烂货。

平衡即等重？如果杠杆不等比杠杆呢？