价值科学定义

YJDWII 发表于 2015-12-13 15:52
你的理解大多是意淫的理解。
让你举例说话，你又不肯。
我可以肯定地告诉你，如果我定义错了，那就是现 ...

“我可以肯定地告诉你，如果我定义错了，那就是现实错了。”


哈哈，你很会意淫。

hj58 发表于 2015-12-13 16:06
“我可以肯定地告诉你，如果我定义错了，那就是现实错了。”

哈哈，我只会务实。

YJDWII 发表于 2015-12-13 16:09
哈哈，我只会务实。

你那个帖子我去看了，错得一塌糊涂。

YJDWII 发表于 2015-12-13 10:55
非也。量中有质，即量的计量对象。重量的计量对象是向下的重力，价值的计量象是劳动的效用，即劳动对人类 ...

一是劳动，即劳动力耗费，一是劳动对人的作用，即劳动的效用。在自然效用方面，按物质守恒定律，两者等同，什么样的劳动就产生什么样的效用。两者本质一样，是同质关系。

请注意你的表述：价值是劳动效用大小的量化表现。你这里的价值已经不是劳动效用本身，而是劳动效用的“量化表现”，把价值和价值量混为一谈了。比如，劳动效用，两小时。前者是价值本身，后者则是“量化表现”。你一会说价值是劳动效用，一会说价值是其“量化的表现”，这不是把质和量混为一谈吗？

he_zr 发表于 2015-12-13 16:42
一是劳动，即劳动力耗费，一是劳动对人的作用，即劳动的效用。在自然效用方面，按物质守恒定律，两者等同 ...

质和量不混为一谈，能分开吗？正与反能分开吗？
你的价值是多少？你的两小时是什么？

YJDWII 发表于 2015-12-13 17:00
质和量不混为一谈，能分开吗？正与反能分开吗？
你的价值是多少？你的两小时是什么？

作为一个事物的两面，即本质和属性，是不能分开，但作为定义，也就是人的认识，则必然要分开。

he_zr 发表于 2015-12-13 17:19
作为一个事物的两面，即本质和属性，是不能分开，但作为定义，也就是人的认识，则必然要分开。

原先我是分开定义的，现在我觉得还是合起来比较好。
价值终极定义
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
劳动效用（价值量）计量
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

YJDWII 发表于 2015-12-13 17:25
原先我是分开定义的，现在我觉得还是合起来比较好。
价值终极定义
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mo ...

那只能说你对事物的认识是一笔糊涂账。

he_zr 发表于 2015-12-13 17:29
那只能说你对事物的认识是一笔糊涂账。

何以见得？应该说清楚嘛。

这跟按定义的价值是财富的量一致，我多了一个朋友。