混淆概念偷换概念（例1）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“并非全部的玩耍都不是劳动”，换言之就是“有些玩耍是劳动”。玩耍与劳动这两个不同的概念就这么被混淆了。

辩论时总会遇到被逻辑逼到跳墙的情形，而跳墙一方总会采取混淆概念和偷换概念的手法来试图颠覆逻辑。追逼一方往往会被跳墙行为堵得哑口无言，而且要花费不少功夫去解开混淆概念和偷换概念所打下的死结。道高一尺，魔高一丈。为提高识破偷换概念和混淆概念的水平，我将尽量收集这些实例以作为各位参考之用。（实例的具体出处，如无必要则隐去。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：偷换概念 魔高一丈 而且 功夫

有些玩耍，当然是谋生的劳动。

例如有一些电子游戏的玩家。例如钓鱼，例如下棋，例如唱歌，等等。

有的人直播吃饭，睡觉，也能挣钱，还能发财。

clm0600 发表于 2015-12-17 15:07
你怎么知道玩耍和劳动就一定是没有交集的不同概念呢？

比如科比打篮球，就可能既是玩耍，又是劳动。

在区分两个不同概念的时候，你居然会像恩格斯那样，把中间状态也考虑进来。你这也是混淆概念的一个实例。

杨澜在主持正大综艺时就说过，那是快乐的享受。一边拿着央视的工资，一边可以游山玩水。事实上，这样的所谓劳动是不用支付报酬的。

类似的行为还有，农家乐旅游中的到田间进行的“劳动”。

严格意义上说，玩耍不等于劳动。如果有些玩耍可以创造财富，那么这个劳动是要打引号的——“劳动”。

玩耍，或者称娱乐运动，是一种可使自己痛苦降低的过程，如，一个久困居室的人到户外去跑步运动，那是玩耍。
劳动，或者称劳累运动，则是一种可使自己痛苦增加的过程。对这样的行为，外界必须支付报酬，或施加威胁才能奏效。

故而严格意义上说，杨澜的行为或农家乐的游客都不是劳动，虽然他们可能给别人带来某种有用的效用。

clm0600 发表于 2015-12-17 16:38
别扯用不着的，跟恩格斯没关系。
你就告诉我，科比在NBA赛场上打篮球呢，
他不是在玩耍吗？   是or不是 ...

在区分玩耍与劳动这两个概念时，首先必须排除中间状态。排中的规则你大概也听说过吧？

马书记 发表于 2015-12-17 16:34
杨澜在主持正大综艺时就说过，那是快乐的享受。一边拿着央视的工资，一边可以游山玩水。事实上，这样的所谓 ...

达到中等财务自由之后，当个1元年薪CEO也是很有趣的。在外人看来是劳动，但在自己看来却是玩耍。这是劳动与玩耍之间的中间状态。

无知求知 发表于 2015-12-17 17:04
达到中等财务自由之后，当个1元年薪CEO也是很有趣的。在外人看来是劳动，但在自己看来却是玩耍。这是劳动 ...

这就是玩耍。劳，体现在痛苦的存在，娱，体现在快乐的存在上。

马书记 发表于 2015-12-17 16:49
严格意义上说，玩耍不等于劳动。如果有些玩耍可以创造财富，那么这个劳动是要打引号的——“劳动”。

玩 ...

具有生计目的的活动是劳动。具有乐趣目的的活动是玩耍。这就是严格意义上的区分。

为头脑清明的需要，我们不得不首先将事物进行严格意义上的区分，之后再来考察中间状态。如果不是这样，那就会连逻辑都失效了。

无知求知 发表于 2015-12-17 17:16
具有生计目的的活动是劳动。具有乐趣目的的活动是玩耍。这就是严格意义上的区分。

为头脑清明的需要， ...

劳，辛苦，辛勤之意。

劳动与行为的目的性无关，而仅是一种痛苦的行为。为生计可以劳动，被威胁也可能劳动。它是一种可使人的欲望增加——痛苦增加的过程。

玩耍，是一种可使欲望减少——痛苦减少的过程。所谓的乐趣目的，就是减少痛苦。