发帖
雷达卡
国际经济学家质疑中国去年第四季度的经济增长率，认为中国官方公布的经济数据需要服务于政治和社会稳定的目的，因此往往与事实有很大出入。
根据北京公布的数据，中国去年第四季度经济增长了6.8%，按照中国自己的标准，不到7%的增长和前几年高达两位数的增长幅度相比已经大为逊色，然而它却足以使经济严重滑坡的周边国家和接连几个季度陷入收缩的西方世界惊羡不已。
统计方法过时？
但是美联社援引国际经济学家的话说，中国的官方经济数据掩盖了一个窘迫的事实：中国经济滑坡的速度和程度要比北京公开宣布的严重得多。英国渣打银行的经济学家斯蒂芬.格林认为，北京公布的去年第四季度经济增长率是在和前一年同期相比的基础上得出的，而这是一种国际上过时了的统计方法。格林认为，如果按照世界大多数经济体采用的统计方法，和前一季度相比，中国第四季度的增长率折合成年率大约为1%，也可能接近零增长。
目前美国和日本等发达经济体的季度财报都采用本季度同前一个季度相比较的方法，这种方法需要更多的数字统计来调节季节变化，能够更准确地反应出经济表现的细微变化。
美国国会图书馆国际贸易和金融分析员维恩.莫里森在接受美国之音采访时指出，中国政府和西方经济学家在中国去年第四季度GDP增长统计方面的巨大差异部分是由于统计方法和技术方面的原因。
他说：“西方经济学家衡量的是过去一年的变量增长，这些经济学家想要以此来估量去年第四季度和今年第一季度之间的变化。但是中国不报告各季度之间的GDP增长的资料，所以人们对中国实际发生的情况缺乏了解。”
美联社援引美林公司的报告认为，如果按照西方的变量统计方法来衡量，中国第四季度的经济增长折合成年率几乎为零。报导指出，这种估计似乎更符合中国出口和制造业收缩、投资和消费需求疲软等其他指标。
季度对比数据通常要经过季节性因素的调整，以考虑特殊时间段（比如圣诞节期间）的影响，并折合成年率，以显示如果这种趋势持续一年的变化情况。由此计算出的数据能够显示出明显不同的趋势：比如，美国四季度GDP比上年同期下降0.2%，但经季节性因素调整后折合成年率却较上季度下降了3.8%。
对中国而言，6.8%的年增幅对应的季度增幅应该是多少最近存在很多争议。估计值的范围从下降1%到增长4%出入很大。而且也没有官方答案：国家统计局说，它一直在计算较上季度的增长率，但因为还有许多技术性工作要做，因此尚未公布这些数字。
经济滑坡比官方估计严重
美国国会图书馆的研究员莫里森同意这种判断。他以中国失业率严重攀升为例，说明中国经济滑坡的速度要比官方估计得严重。
他说：“另外一项指标可能是就业，中国政府最近宣布超过2千万农民工已经失去了工作。中国自己估计，农民工的失业率大约占城市地区农民工总数的15.3%，这个数字很惊人，因为它还没有包括没有进城打工的人口。这项指标说明中国目前经历的经济危机可能远比官方估计得严重。”
据摩根大通估计，如果按照西方惯用的方法衡量，中国去年第四季度比前一季度的环比增长折合成年率为1.5%，而2007年第四季度的环比增长为15%，按照这种统计，2008年第四季度的经济增长只相当于前一年同期的十分之一。
中国统计局长反驳质疑
面对西方经济学家的质疑，中国国家统计局局长马建堂星期五在曼谷出席联合国亚太地区统计委员会第一次会议的间隙接受记者采访时说，中国去年第四季度GDP数据公布后，国际上有两种反应，一种说法是比实际情况高了，理由是既然用电量出现了负增长，GDP如何还能增长6.8%呢？马建堂反驳说，持这种观点的人实际上对中国经济运行各种因素的内在关联不够了解。另一种说法是故意算低了，故意压低前一年数据，为2009年保证增长8%的目标做铺垫。马建堂表示，这完全是主观臆测，没有依据。
马建堂表示，尽管中国的统计体制还需要完善，但是在亚太地区还是比较先进的。
政治因素起作用？
美国国会图书馆亚洲贸易和金融研究员莫里森不否认中国统计体制在透明度和正规化方面取得的进步。但是他对美国之音表示，中国统计数据的可靠性问题不仅来自于统计方法的客观因素，有时也有主观的政治因素。
他说：“我总的感觉是，中国人总是在统计数据上出问题，其中部分原因是省级地方官员试图更乐观地上报GDP数字，为政治原因而过高估计数据，这一直是一个问题。中央政府地区试图改善这种状况，但肯定目前还不太完善。”
美联社的报导也指出，和中国巨大的经济规模相比，国家统计局相对很小的编制根本不成比例，无力应付经济的迅速扩张。所以它只能在新的数据出现后，不断地修改过去的估计。
[此贴子已经被作者于2009-2-10 10:59:59编辑过]
京公网安备 11010802022788号
