这回的生产过剩到底由谁制造？请马克思主义者们回答

成都雄关漫道 发表于 2015-12-24 20:50
当然不是掌握宇宙真理的英明领导制造的，一定是共济会、罗斯柴尔德家族阴毛制造的，他们成天想着干掉14亿中 ...

每当自己因自己的错误而陷入困境时，就会想到西方的阴毛。这个是某些人的思想本能了。
西方不会与14亿中国亿相对抗的，他们热爱这个庞大群体都来不及，因为他们热爱他们的巨大购买力。

水浪 发表于 2015-12-24 20:04
我相信共产主义是人类社会发展的必然，但他的前提是发展，所以当老雷说 对外开放，招商引资，市场经济的这 ...

我倒认为，共产存在一个错误，即它设想所有的人都以生产方的身份获得主要利益。因为那是生产资料共产嘛，而大家都共产了生产资料，那么，他们就可以通过这些生产资料的生产而获利。但是我另外所揭示的却正好相反，即大多数人，是以消费者的身份获得主要利益的。而能够更好地提供给消费者的，并不是这些公有的生产资料，而是竞争性的私有制。
如果人民以生产方的身份获得主要利益，那么，这个国家这个世界，将会垄断林立，因为垄断是最符合生产方利益的，而如果人民能够从林立的垄断中获得主要利益的话，那么，许多行业都垄断好了。但是，人民实际上却期望着更多的供给竞争，因为人民购买着这些产品。

水浪 发表于 2015-12-24 20:04
我相信共产主义是人类社会发展的必然，但他的前提是发展，所以当老雷说 对外开放，招商引资，市场经济的这 ...

我倒认为，共产存在一个错误，即它设想所有的人都以生产方的身份获得主要利益。因为那是生产资料共产嘛，而大家都共产了生产资料，那么，他们就可以通过这些生产资料的生产而获利。但是我另外所揭示的却正好相反，即大多数人，是以消费者的身份获得主要利益的。而能够更好地提供给消费者的，并不是这些公有的生产资料，而是竞争性的私有制。
如果人民以生产方的身份获得主要利益，那么，这个国家这个世界，将会垄断林立，因为垄断是最符合生产方利益的，而如果人民能够从林立的垄断中获得主要利益的话，那么，许多行业都垄断好了。但是，人民实际上却期望着更多的供给竞争，因为人民购买着这些产品。

clm0600 发表于 2015-12-23 11:39
经济自己从来没有问题
------
整个一个文盲，没啥可讨论的了。

整个一个文盲的哈哈是你自己哦。断章取义！我讲的是什么？我讲”经济自己从来没有问题，就算有问题也会自己纠正。有问题的是有人把经济弄成政治。”你如果懂得看字，那就看看哦，“经济自己从来没有问题，就算有问题也会自己纠正”。因此，经济本身从来没问题，就算有问题也会自己纠正。经济正因为调整纠正自己，才会使自己没问题的。
而什么凯恩期主义，却把经济本身的调整纠正机制给破坏了，从而才给经济带来问题。这就是今天的问题。
真是盲人一件！

clm0600 发表于 2015-12-23 11:35
事情不像你想象的那么简单啊，如果投资的时候什么都看清了，那岂止不会亏损啊，那利润率没有百分之10以上 ...

盲人当然是无法看路的！但就算你是瞎子，只要你花自己的钱去投资，你也会睁大眼神的。
但是ZF投资就不同了，因为那是官们花别人的钱来办别人的事。

clm0600 发表于 2015-12-24 22:47
哈哈，你牛啊，你眼睛睁得大吗？那你怎么不当企业家呀，你对亏损先天免疫呀，大家都把钱给你，让你投资好 ...

不是我牛，而是当你投资时，你这个瞎子盲人也会睁眼的。这说明什么？说明一个非常简单的常识：自己的钱自己是最保护的。不是吗？当然了，就算你何等的睁眼，也不可能保证不亏损。但这与使别人的钱去搞别人的事的ZF投资行为，那好多了。如果你当个官儿，你使不是你自己的钱去办不是你自己的事，你会多大程度上珍惜 这些钱？

clm0600 发表于 2015-12-24 22:45
资本主义这个病人有了病，无论是凯恩斯还是马克思，都是开药的医生，也许药方有问题，但不能否认病人有病 ...

你怎么知道旨在解决过剩问题的凯恩斯主义，不哈哈正是导致过剩的东西？以前我曾发明个一个思想：投资理论的凯恩斯难题：旨在解决过剩问题的凯主义，如何才能避免导致新一轮过剩?当然了，讲这个你也不懂。今天中国的产能过剩，非常典型地体现了我的这个思想的卓越正确。
至于你口口声声讲资本主义的事情，真是没头脑。你怎么知道所发生的事情与资本主义有关是资本主义所导致的？你到底知不知道资本主义到底是什么？
我的观点：资本主义是好东西，但要获得这个好东西，也必须要付出代价。

clm0600 发表于 2015-12-25 11:52
凯恩斯不好用，这大家都看出来了，用不着你说呀。
但你不能因为药效不好就不承认自己有病啊，有病还得治 ...

你怎么才能确定：你所治的病的办法不会导致更严重的病， 呢？
虽然象你这种一般人也懂点凯主义的问题，但是实际上你根本是不知的。因为，旨在解决过剩的凯主义如果弄得不好，反而会导致更严重的新的过剩。这就是我所发明的“投资理论的凯恩斯难题”。而这从今天中国经济中已经充分反映出来了。

clm0600 发表于 2015-12-25 11:50
你这样的，睁眼也是睁眼瞎，就知道吹牛，你说说现在投资啥保证不赔钱？睁大眼睛看好了再说。

对呀，如果是私人投资就要问：现在投资啥保证不赔钱？所以私人投资是充分谨慎的，不会拿自己的钱去涉及过剩行业的。所以，私人投资更可以避免产能过剩的。这个 是我们这里的主题。而官家投资就不一样了，他们是不会费心去考虑这个事情的，因此，就更加容易导致经济过剩了。

clm0600 发表于 2015-12-26 12:27
问也没用，谨慎也没用，该经济危机就经济危机。