楼主: hhj
8775 63

国家财富的最好归宿---论张维迎的“瓜分外储论” [推广有奖]

11
雷博公 发表于 2009-2-11 23:54:00

"小政府,大市场"成立的先决条件是要要健全的社会信用制度.以我国目前的状况离那个阶段还有很长的路要走.

而正是因为没有互相的信任,任何形式的"瓜分"最终都会成为少数人掠夺的借口和工具.简单推想一下:国家真把中石油的股票分给住在黄土高原上窑洞里的老乡们,一人一万股,说不定转头马上就有人拿着装满现金的麻袋去收购了.最后中石油就变成少数人的私有企业.

财富的定义在不同人的眼里有不同的看法.国家财富的分配不在国家领导人的考虑范畴.对所谓国家财富的分配只是某些人的意淫.

12
hhj 发表于 2009-2-12 07:03:00
以下是引用银月alone在2009-2-11 19:23:00的发言:
LZ的提议除了增加以美元结算的产品的出口之外还有什么好处?

我的提议是什么?无非就是将要发的钱转为社会保障基金。为什么你会得出这种想法?

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

13
hhj 发表于 2009-2-12 07:04:00
以下是引用雷博公在2009-2-11 23:54:00的发言:

"小政府,大市场"成立的先决条件是要要健全的社会信用制度.以我国目前的状况离那个阶段还有很长的路要走.

而正是因为没有互相的信任,任何形式的"瓜分"最终都会成为少数人掠夺的借口和工具.简单推想一下:国家真把中石油的股票分给住在黄土高原上窑洞里的老乡们,一人一万股,说不定转头马上就有人拿着装满现金的麻袋去收购了.最后中石油就变成少数人的私有企业.

财富的定义在不同人的眼里有不同的看法.国家财富的分配不在国家领导人的考虑范畴.对所谓国家财富的分配只是某些人的意淫.

所以,不要这样分钱,而要将钱花在社会保障体制的建立上。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

14
hhj 发表于 2009-2-12 07:06:00
以下是引用yufeng868在2009-2-11 22:05:00的发言:

用在改善国家的社会福利与医疗保障制度最好

还有学费上

对呀!这个道理既简单又重要。想通过普遍发钱去剌激市场,这真是一种“狗急跳墙”的做法。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

15
hhj 发表于 2009-2-12 07:08:00
以下是引用scq29在2009-2-11 22:05:00的发言:

张维迎,是自由市场经济的坚定支持者.希望的是"小政府,大市场".

而高西庆当然支持"大政府,小市场".希望政府的影响力不下降.

怎么说呢,从每个人的角度出发,究竟哪个好取决于发言人的身份地位.

呵呵,就我现在的地位来说,当然同意张的,可是如果有一天我处于高西庆那样的位置,我也会反对张的说法.

但是,如果我们能剔除自己的身份,做客观分析的话,国家财富的分配方案如何最佳,以我现在的水平,是无法作出答案的.

不是简单的政府大小问题,在建立社会保障体制上,我们需要大政府,而在自由市场经济体制上,我们又需要小政府,需要政府“靠边站”。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

16
hhj 发表于 2009-2-12 07:12:00
以下是引用sungmoo在2009-2-11 23:38:00的发言:

(1)一国的“外汇储备”在什么意义上才是国家的“财富”?

(2)一国的“外汇储备”是怎么增加(或积累)的?

只有外汇能够与对应外国货物,才算是财富,不要认为永远贮藏着外汇,就是财富,那是存在于幻想之中的财富的符号。货币贮备与物质财富的差别,在于它能够“随时兑换”物质财富,而物质财富本身反而不能随时兑换不同的物质财富。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

17
hhj 发表于 2009-2-12 07:15:00
以下是引用sungmoo在2009-2-11 23:51:00的发言:

若老百姓又把所分到的外汇储备在银行(直至中央银行)那换成了人民币,官方的外汇储备又“恢复原位”了。只不过,人民币就重复发行了(通货膨胀)。

这又是证明张维迎办法不好的一个可能性。不过,据说现在的经济危机是由于货币不足的结果,所以人民币膨胀一点似乎没什么。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

18
sungmoo 发表于 2009-2-12 10:03:00

(3)外汇储备增加时,央行如何记账?

(4)“发放”外汇储备时,央行如何记账?

19
hunter_tong 发表于 2009-2-12 10:18:00
以下是引用雷博公在2009-2-11 23:54:00的发言:

"小政府,大市场"成立的先决条件是要要健全的社会信用制度.以我国目前的状况离那个阶段还有很长的路要走.

而正是因为没有互相的信任,任何形式的"瓜分"最终都会成为少数人掠夺的借口和工具.简单推想一下:国家真把中石油的股票分给住在黄土高原上窑洞里的老乡们,一人一万股,说不定转头马上就有人拿着装满现金的麻袋去收购了.最后中石油就变成少数人的私有企业.

财富的定义在不同人的眼里有不同的看法.国家财富的分配不在国家领导人的考虑范畴.对所谓国家财富的分配只是某些人的意淫.

收购啥时候变成“掠夺”了?

分了股票虽然最后可能还是少数人的私有企业,但老乡们好歹还能得个千儿八百的,不分难道他们就是这些所谓公有财产的主人,他们得到了什么?

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

20
猫爪 发表于 2009-2-12 11:09:00
以下是引用hhj在2009-2-12 7:15:00的发言:
以下是引用sungmoo在2009-2-11 23:51:00的发言:

若老百姓又把所分到的外汇储备在银行(直至中央银行)那换成了人民币,官方的外汇储备又“恢复原位”了。只不过,人民币就重复发行了(通货膨胀)。

这又是证明张维迎办法不好的一个可能性。

不过,据说现在的经济危机是由于货币不足的结果,所以人民币膨胀一点似乎没什么。

膨胀一点?

这是多少的“一点”呢?7万亿人民币现钞?


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 08:09