楼主: hhj
8835 63

国家财富的最好归宿---论张维迎的“瓜分外储论” [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
308.4778
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
258194 点
帖子
31781
精华
3
在线时间
3763 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-2-3

楼主
hhj 发表于 2009-2-10 22:02:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

国家财富的最好归宿---论张维迎的“瓜分外储论”
    【为剌激消费,张维迎主张把国家的外汇储备的一部分分给国民。此类观点现在显得较多起来,比如谢国忠主张把国企股票分给国民,而有些人则干脆主张多印钱来发给人。这些都不太妥当。最具有深远意义的国家财富的归宿,是利用这些公共财富建立一个较好的公共保障体系。这个保障体系,最基本的有三个,一是医疗保障,一是失业保险,最后是养老保险。如果能够把国家的财富—包括外汇储备、国有资产等等公共财富—转用于建立惠及全民的一个保障机制,那么它的意义是深远的,远比让人们多拥有一万元钱更具深远意义。当人们减少这方面的后顾之忧后,消费需求自然会获得比单纯的“发钱”更好得多、更长远得多的效果。假如象张维迎主张的那样,发给每个人一万元,则人们要么将钱的大部分仍然存起来,要么将钱花光后,仍然没有钱,于是这种消费只是“一线过”,没有什么长远效果。如果将这一万元转于建立惠及全民的国家保险机制,则它的作用就相当长远了,在医疗健康上,在就业问题上,在养老上减少后顾之忧,所营造出来的社会消费能力之大,几乎难以想象。所以,张维迎及其它发钱、发股票论不足为论,一个负责任的国家,应该将财富用于建立这样的社会保障机制,这是国家财富的最好归宿。---黄焕金】

张维迎:将一半外储分给老百姓 每人发一万

  我们国有上市公司拿出40%股份,外汇储备拿出1万亿美元,这两个加起来一共是13万亿,发到每个人手里是1万元钱。

  ———张维迎

  如果一定要将外汇储备分给老百姓,那么,工人和农民工一定会把钱存起来,而不会去消费,更谈不上刺激经济。

  ———高西庆

  经济学家建议将一半外汇储备分给老百姓

  官员学者激辩:每位国民派1万

  日前,在哈尔滨举行的“中国企业家论坛”上,进行了一场激烈的争论,辩论双方一位是著名经济学家张维迎,一位是执掌我国外汇投资大权的中投公司总经理高西庆,争论焦点是:中国庞大的外汇储备该不该分给老百姓。

  张维迎:每人发一万,多大的财富效应!

  春节前,经济学家谢国忠曾公开建议将国有股票平均分给老百姓,引起强烈争议。2月8日,张维迎重提这一建议,还提出一个更大胆的建议:将近2万亿美元的国家外汇储备拿出一半来分给居民。

  “我们国有上市公司拿出40%股份,外汇储备拿出1万亿美元,这两个加起来一共是13万亿,发到每个人手里是1万元钱,五口之家将分到5万,这将是非常大的财富效应。”

  高西庆:人们会存起来,带动不了消费!

  该建议受到中投公司总经理高西庆的强烈反对。高西庆认为,外汇储备一旦分给老百姓,中国政府就不好对其进行集中控制管理。

  另一个理由是,如果一定要将外汇储备分给老百姓,那么,工人和农民工一定会把钱存起来,而不会去消费,更谈不上刺激经济。

  对此,张维迎反驳,中国持有的美国债券拿出1万亿美元分给老百姓之后,仍然有近1万亿美元,跟日本持有的差不多,因此不存在“国家控制力减弱”的问题。

  钟合

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:瓜分外储论 国家财富 张维迎 著名经济学家 中国企业家 财富 国家 归宿 瓜分外储论 张维迎

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
雷博公 发表于 2009-2-11 01:55:00

何必要在外汇储备上动主意呢?直接让人行印13亿亿钞票出来,一人一票,一票一亿.既可拉动多个产业(机械业,印刷业,造纸业,运输业....)的经济增长,又可一举解决人民币升值的压力.那些本来存银行的,还不马上全取出来消费,拉动内需,刺激消费的政策可以省省了.

BC

藤椅
hhj 发表于 2009-2-11 07:31:00
恰恰有人这样主张。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

板凳
hmwkfk 发表于 2009-2-11 09:59:00
自己发行钞票和动用现有外汇完全不同,一个是凭空多了一大笔钱 另一个不过是把现有的没投入周转的资金发挥作用罢了,当然,从捍卫美国利益的角度出发,购买美国国债是最好的,咱们中国政府真是爱美国啊 呵呵

报纸
银月alone 发表于 2009-2-11 19:23:00
LZ的提议除了增加以美元结算的产品的出口之外还有什么好处?

地板
longruiqi 发表于 2009-2-11 21:02:00
力量一散,在国际上你就什么都不是,比如现在的法国。其次人民会越要越多,不给就摆,就抢,就耍无赖,也比如现在的法国。我赞同国家加强社会保障,医疗保障,等等以前没钱或者没时机做的事。这次全球经济危机,我总觉得对中国是个机会大于灾难的危机。

7
yufeng868 发表于 2009-2-11 22:05:00

用在改善国家的社会福利与医疗保障制度最好

还有学费上

8
scq29 发表于 2009-2-11 22:05:00

张维迎,是自由市场经济的坚定支持者.希望的是"小政府,大市场".

而高西庆当然支持"大政府,小市场".希望政府的影响力不下降.

怎么说呢,从每个人的角度出发,究竟哪个好取决于发言人的身份地位.

呵呵,就我现在的地位来说,当然同意张的,可是如果有一天我处于高西庆那样的位置,我也会反对张的说法.

但是,如果我们能剔除自己的身份,做客观分析的话,国家财富的分配方案如何最佳,以我现在的水平,是无法作出答案的.

9
sungmoo 发表于 2009-2-11 23:38:00

(1)一国的“外汇储备”在什么意义上才是国家的“财富”?

(2)一国的“外汇储备”是怎么增加(或积累)的?

10
sungmoo 发表于 2009-2-11 23:51:00

若老百姓又把所分到的外汇储备在银行(直至中央银行)那换成了人民币,官方的外汇储备又“恢复原位”了。只不过,人民币就重复发行了(通货膨胀)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-3 21:18