资本主义不能一般均衡

土灶 发表于 2015-12-28 10:11
如果存在一般均衡，就不会产生经济危机了

期待楼主后续多发好帖！

xuguw 发表于 2015-12-28 10:48
理是这么个理，但数学工具之强大，似乎让人不能反驳一般均衡的存在性。

所谓的“证明”高于一切，如之 ...

1，人们在经济学研究上，任何人都有走偏的时候，累赘琐碎的时候，失误的时候。

通常对一般均衡的说明和证明，很可能复杂化了，没有捕捉到关键的现象。从而，也无法适用简单得算术。


2，没有人能从数学上证明标准资本主义能够一般均衡。不存在这种数学证明。


3，在有殖民地等等等情况下，少数国家和地区有可能一般均衡。

4，专业的证明相当繁琐。本帖的说明，当然是简陋和残缺的，但，完全可以一叶知秋：

设产值=成本+利润=工资+其他成本+利润，

则雇工最多只能购买上述的工资之对应产值、产品，

而其他成本这部分的产值、产品，可由资方购买，

那么，利润这部分是没有购买力来源的，
---------除非资方把自己的钱，从左手交给右手。
--------------或者，对特定的少数的某国某地区来说，得有其他的额外的购买力来源，例如广大农村，例如殖民地，例如海外市场等等。


简陋残缺来说，一般均衡的条件是，可销售产值=成本。

------换言之，当期最大化销售额，即当期可销售产值，等于成本。

-------------再换言之，必然有销售不出去的产值、产品，这些相对过剩的产值、产品，等于利润。


那么，资方不可能按照成本价来销售产值、产品，虽然，这样一来容易实现一般均衡，

资方肯定要加价销售，获取利润。

而获取利润，就面临有效需求不足，就产生储蓄，就产生相对过剩产品、产值。
--------所以说，标准的资本主义，不能一般均衡。


利润是什么？

利润，就是在购买力总额一定的前提下，以相对过剩产品，以储蓄，来换取的利润。也就是说，利润是把相对过剩产品的产值，给提前“预支”过来了，同时，资方手里握有实物产品，即过剩产品，即储蓄，这些也是财富，号称“投资”。

------也所以说，主流经济学许多时候说，在长期均衡下，完全竞争市场中的厂商无利润。

1993110 发表于 2015-12-28 11:51
数学上也推不出一般均衡，只能推出一般均衡存在的条件。但是，现实中不具备这些条件，或者很难 ...

数学，脱离现实的数学，靠拓摩术，是可以办到的。

ldjdkj 发表于 2015-12-28 09:50
这个一般均衡理论，掩盖了资源配置的公平性。所以主流经济学所存在的问题就是经济理论的道德性缺失。一些 ...

1，标准典型的资本主义，不能一般均衡。

自给自足程度大的封建剥削，能够一般均衡。

理论上说，非标准非典型的那些资本主义，那些社会化大生产，有可能一般均衡。
但，这只是理论上的可能性。
这在现实当中，也有可能性，但，相当相当小，相当“偶然”。


2，主流经济学当中，存在为资本主义辩护的内容，意识形态浓厚的内容。
这些内容，往往是煞有介事的，莫须有的，往往不成立的。

ldjdkj 发表于 2015-12-28 10:54
当然可以，巴雷特最优作为经济学的一种现象或者说分析也不是不能用。即便是财富分配，在缓和阶级矛盾方面 ...

帕累托最优，福利，效率，福利定理等等概念，存在相当滑稽性，很可能不成立。

1993110 发表于 2015-12-28 12:12
1，人们在经济学研究上，任何人都有走偏的时候，累赘琐碎的时候，失误的时候。

通常对一般均衡的说明和 ...

楼主辛苦了。您的高论，高屋建瓴！！

以后这样的帖子，可以多设。这样论坛的前沿和学术前沿就统一合流了。关于一些议题，以后在原创帖楼盘中，可以介入，阐述。找几个人，在原创帖出来时，顺便把最新的学术前沿，以及相关的前沿研究，介绍一下。

xuguw 发表于 2015-12-28 10:55
资本主义理论宣传的理想是一般均衡，政策工具的服务对象和导向性也是局部均衡和一般均衡。

现实则从来 ...

边际，均衡等等，仅仅是数学工具。不要当成经济学理论，也不要当成理论的结论。

xuguw 发表于 2015-12-28 12:18
数学，脱离现实的数学，靠拓摩术，是可以办到的。

繁琐的刻画，高级的数学，绝大多数情况下，都是对社会经济的捕捉把握不足。

应该化繁为简，开门见山，见山是山。

直观的简练的理论，是最好的，但，不是唯一的最好。

1993110 发表于 2015-12-28 12:27
繁琐的刻画，高级的数学，绝大多数情况下，都是对社会经济的捕捉把握不足。

应该化繁为简 ...

我提出以文驭理，历史＋数学，和你的说法相通。