资本主义不能一般均衡

xuguw 发表于 2015-12-28 12:29
我提出以文驭理，历史＋数学，和你的说法相通。

xuguw 发表于 2015-12-28 12:24
楼主辛苦了。您的高论，高屋建瓴！！

以后这样的帖子，可以多设。这样论坛的前沿和学术前沿就统一合流 ...

马克思说，资本家是占有劳动。


马克思很正确，很深刻，很伟大。

其实在一定意义上，资产阶级并不能赚钱，而仅仅是占有着盘踞着人力、物力、财力的资源。

标准的典型的资本主义，不能一般均衡。没有人能证明一般均衡，任何数学也不能证明。

非标准的非典型的资本主义，有可能一般均衡。

那么，一般均衡的不存在，不可能存在，意味着资产阶级在一定意义上并不能赚钱，而只是拿货币、资本这个永久性大饼，翻来覆去地卷入劳动这个肉馅，吃完了肉馅，仍旧保留大饼，继续卷，继续沾，继续占，翻来覆去地圈占人类劳动、人类资源、各种各样意义上的地盘。

产值=成本+利润=销售出去的产值+相对过剩的销售不出去的产值。

那么，可销售出去的产值=成本。

---------当然，这是简陋残缺的结论，是不正确的结论。大体上如此。

那么，资本家的当期成本=资本家的当期最大化销售收入=当期可销售产值=不赚钱，赚不到货币，但，赚取了过剩产品这个实物，圈占着劳动和过剩产物。

资本家的当期成本=资本家的当期最大化销售收入=不赚钱=可销售产值=可销售产值的成本+可销售产值的利润=能赚钱。

xuguw 发表于 2015-12-28 09:49
冯教授确实认为，一般均衡理论完全可以建立在劳动价值论的基础之上！！

1，主流经济学，数学，并没有证明一般均衡。而标准的典型的资本主义，完全不能一般均衡，用任何数学都无法证明。

没有人证明了一般均衡。而只是说，在特定情况下，有可能一般均衡。

那么，这些特定情况，又有多大的发生可能性呢？


2，他们的做法，都太繁琐了，太曲折了。应该化繁为简，尽量追求最直观、最简单的模型。


3，实物经济，封建经济，计划经济，国有经济，等等，完全能够一般均衡，容易实现一般均衡。

xuguw 发表于 2015-12-28 09:49
冯教授确实认为，一般均衡理论完全可以建立在劳动价值论的基础之上！！

是的 这点我相信

xuguw 发表于 2015-12-28 10:48
理是这么个理，但数学工具之强大，似乎让人不能反驳一般均衡的存在性。

所谓的“证明”高于一切，如之 ...

他们搞的太繁琐，太花哨，不高级，不需要反驳。

需要的时候，拿来用就可以了，为我所用即可。

1993110 发表于 2015-12-28 02:18
另，

主流经济学的福利，效率，最优，次优等等，都对一般均衡有一定依赖。

理论知识为先导 开始一段时间 难免会陷入个人崇拜 但随着知识的累计和阅读崇拜对象的著作 会慢慢正化自己的思维 慢慢走向以自我为主导的思维体系 当然并不怀疑其他的形式

行走的青年 发表于 2015-12-28 13:04
理论知识为先导 开始一段时间 难免会陷入个人崇拜 但随着知识的累计和阅读崇拜对象的著作 会慢慢正化自己 ...

1，马克思经济学是最正确，最伟大的。其他的经济学，不能相提并论。

2，马克思经济学，并不能包打天下。前人有前人的建树，后人有后人的任务。

3，不能照抄照搬马克思经济学。

1993110 发表于 2015-12-28 13:09
1，马克思经济学是最正确，最伟大的。其他的经济学，不能相提并论。

2，马克思经济学，并不 ...

在论述理论正确与否之前 若能考虑理论的全新背景（社会的、文化的乃至政治的）更有利于较好的看待并应用理论 并在其基础上进行新的创造 而非一味地批评或推崇 理论就像硬币 总会存在好的或不好的一面 对于不同领域、不同人而言 这是十分自然的 作为理论的学习者、传承者和开拓人 更应秉承公正守法的原则 去行事、去为人