我们要消灭私有制，才能消除私有制固有的弊病

以下是引用社会微积分在2005-10-3 21:49:14的发言： 市场经济的需求是有效需求，也就是有够买能力的需求，当社会上大多数人的够买力有限时，那么私人企业就会亏损，经济危机就发生了。而在计划经济下需求是社会需求，可以人为的调节各种变量，因此经济可以预先纠错不会发生危机。

单你这点我是完全赞同！不过为了使企业更有竞争精神，我倒不在乎一些浪费。公有制市场经济还有一个特点，那就是有国家在宏观层面的调控，尽量避免浪费的幅度扩大化。

以下是引用阿名在2005-10-3 18:04:18的发言：

遇到不讲理的，那就不需要再讨论了。

你的道理原来是这样讲啊！！

以下是引用朱德璋在2005-10-3 15:15:23的发言：

印钞票是利润的一个来源，这个问题的答案你可以去找弗里德曼的书来看。

我还是不太明白，你能不能简单地解释一下

按照弗里德曼货币主义的说法中央银行对基础货币的投放，通过乘数效应的放大作用扩大社会需求量，用于作为资本的利润源泉，甚至夸张地主张用电脑控制的印钞机取代美联储主席的作用。简单地来说就是通过印钞票创造社会新增的需求，最终刺激经济的增长。

以下是引用朱德璋在2005-10-4 0:44:44的发言： 按照弗里德曼货币主义的说法中央银行对基础货币的投放，通过乘数效应的放大作用扩大社会需求量，用于作为资本的利润源泉，甚至夸张地主张用电脑控制的印钞机取代美联储主席的作用。简单地来说就是通过印钞票创造社会新增的需求，最终刺激经济的增长。

你就是看了这个，得出了印钞票产生利润的结论

我晕了

以下是引用Hjj在2005-10-4 9:59:45的发言：

你就是看了这个，得出了印钞票产生利润的结论

我晕了

增发货币刺激需求甚至是一种行政的超额分配已经是不争的事实。而我让你看的是正宗的新自由主义理论，如果你算一个新自由主义者的话可以省一些辩论。

以下是引用朱德璋在2005-10-4 10:42:49的发言：

增发货币刺激需求甚至是一种行政的超额分配已经是不争的事实。而我让你看的是正宗的新自由主义理论，如果你算一个新自由主义者的话可以省一些辩论。

我也不知道我是什么主义理论的，对于这些搞不太清楚

增发货币刺激需求是没错，但是根本上还是经济运行过程中的生产消费产生了利润，而不是印钞票

还有，前面提到的殖民地掠夺，你认为也是利润来源，其实只是把利润从这里移到那里，这些利润归根结底还是殖民地经济活动所产生的

这个问题其实也就是剩余价值问题，什么是利润，剩余价值就是利润，马克思说，劳动产生了剩余价值，我认为整个经济活动产生了剩余价值，你缺说印钞票和殖民掠夺产生剩余价值

以下是引用Hjj在2005-10-4 11:09:01的发言：

我也不知道我是什么主义理论的，对于这些搞不太清楚

增发货币刺激需求是没错，但是根本上还是经济运行过程中的生产消费产生了利润，而不是印钞票

还有，前面提到的殖民地掠夺，你认为也是利润来源，其实只是把利润从这里移到那里，这些利润归根结底还是殖民地经济活动所产生的

这个问题其实也就是剩余价值问题，什么是利润，剩余价值就是利润，马克思说，劳动产生了剩余价值，我认为整个经济活动产生了剩余价值，你缺说印钞票和殖民掠夺产生剩余价值

马克思说劳动创造了剩余价值这句话没有错，而剩余价值或者说全部新价值的早期来源却建立在外生性基础上即殖民地掠夺基础上，而印钞票则是新自由货币主义的新发明的绝招。

谁创造了剩余价值和利润来源对象是两回事。

以下是引用朱德璋在2005-10-4 18:19:57的发言：

马克思说劳动创造了剩余价值这句话没有错，而剩余价值或者说全部新价值的早期来源却建立在外生性基础上即殖民地掠夺基础上，而印钞票则是新自由货币主义的新发明的绝招。

谁创造了剩余价值和利润来源对象是两回事。

光印钞票的话，什么变化了？？

GDP没有变化，总产量没有变化，只有货币量出现了变化。

从另一个方面来说，不增印钞票，就没有利润了么

为什么中国的人民币要升值，为什么历史上只要一个国家的经济强大了，他的货币就坚挺

就是因为国家的生产能力强了，总产出超过总投入，产品多了，如果货币量不跟上，货币的购买力就会变强。就算你不增印钞票，只要总产出超过总投入，就会有利润，只不过这会体现在货币的购买力上。相反，如果经济本身不增长，你光印钞票，就像你说的只会导致通胀，这种货币面值上的所谓“利润”是缺乏现实的物质基础的