[原创]“按人发钱”的理论荒谬在哪里

以下是引用ytaoxyan在2009-2-20 9:25:00的发言：

不停的借,也要不停的还.如果公司停业,则要清偿债务.按人发钱是吗?肉包子打狗----有去无回.我见过混淆概念的,可没见过你这么混淆概念的.

你以为经济体内货币趋于增长是因为借贷本身的问题吗?呵呵.分析就不必了吧?

不停地借不停地还，结果只能是借债者手中的货币越来越少，但实际情况是借债者手中有更多的货币积累了。

如果银行愿意借给欠债者更多的钱用于他归还前期的债务，这种债就太诱人了，谁也想借，反正可以再借更多的嘛，这种好事就应该人人有份。

经济体内的货币增长当然不是借贷本身的问题，借贷并不能造成经济体内货币增长反而应该造成下降，正因为如此，现在的借贷是假，送钱是真。既然送钱，就要人人有份，不能光给部分人送。

以下是引用张建平在2009-2-20 10:41:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-2-20 9:25:00的发言：

不停的借,也要不停的还.如果公司停业,则要清偿债务.按人发钱是吗?肉包子打狗----有去无回.我见过混淆概念的,可没见过你这么混淆概念的.

你以为经济体内货币趋于增长是因为借贷本身的问题吗?呵呵.分析就不必了吧?

不停地借不停地还，结果只能是借债者手中的货币越来越少，但实际情况是借债者手中有更多的货币积累了。

如果银行愿意借给欠债者更多的钱用于他归还前期的债务，这种债就太诱人了，谁也想借，反正可以再借更多的嘛，这种好事就应该人人有份。

经济体内的货币增长当然不是借贷本身的问题，借贷并不能造成经济体内货币增长反而应该造成下降，正因为如此，现在的借贷是假，送钱是真。既然送钱，就要人人有份，不能光给部分人送。

张先生，你的上述观点，你仔细看看，像个学者的观点吗。什么叫向社会负责，如果大家都可以不向社会负责，那么还有社会吗。借社会的东西，就要还给社会，这就是向社会负责的应有态度和具体表现。至于他能不能还出来，这是个人的能力问题。个人的能力问题，怎么可以用来推卸社会责任？“借”与“送”应负的社会责任是不同的，难道这起码的知识你都可以忽略。

我估计，你的这个观点，即使稍微懂事一点的孩子也不会这么想的，怎么可以——既然有个别企业公司欠银行的贷款还不出，那就可以干脆让整个社会的欠银行的钱都可以不要还了呢，干脆就按人发了呢。

你知道借债要还就行了。如果借钱还钱连本带利，经济体内的货币会增长吗？实际上有没有在不断增长？

你往一个杯子里倒100ml水，看看能不能倒出110ml来？

只有处于公立、中立地位的政府等社会组织才有社会责任，私人没有社会责任，只有守法的义务。居民和厂商如果肩负社会责任，还要那些具有社会职能和权力的组织干什么？责任和权力是对等的，它们凭什么拥有权力却可以不负责任？

借贷是一种延缓的交易，交易是私有者之间的事情，一个人作为交易者，所交易的商品必须属于其私有，否则他没有支配的权力。你让货币当局干放贷的事情，就等于承认了货币当局不是公众的，而是私有的。

货币当局按人发钱当然不用归还！你始终没有区分央行（货币当局）和商行。商业银行是经济体的一个构成部分，借商行的钱当然要按照约定偿还本息。而商行的钱已经是从央行进入经济体内之后的事情了。我们现在说的“按人发钱”是在讲经济体的货币最初入口的问题，而不是货币进入经济体内之后如何再流通周转的问题。你这种不分央行和商行的想法，就是“稍微懂事一点的孩子”的水平了。

 

[此贴子已经被作者于2009-2-20 18:58:43编辑过]

以下是引用ytaoxyan在2009-2-20 18:52:00的发言：

呵呵,你不会吧你?借债者是谁呀?这里不是在说企业呢吗?企业不发展啊?发展了资本不增加呀?资本增加相应的货币能不增加吗?

你以不诱人吗?如果我能够还得起的话?你还不起你也敢借?银行也得借你算呢!

第三段不评了.纯粹是浪费时间.不说你蠢实在有点对不起你!

企业要借钱当然可以向商行借向私人借，但是不能向央行借。企业（包括商行）与居民之间的货币借贷不可能导致经济体内货币量的任何变化，你多我就少，因为除了央行其它人没有制造货币的权力。

央行不是私人，印造的货币不是它的私有物品，不可以由它自由借给什么人。

你这种和戚先生一样不分央行商行的乱弹，怕是只有说你蠢才能对得住你呢。

[此贴子已经被作者于2009-2-20 19:11:27编辑过]

戚华建、ytaoxyan二位：

1、请在讨论这个问题时提到“银行”的话，在前面加个定语。

2、如果你们两个谁缺钱的话，可以相互借一下。（只是不要把这种借贷说成是你们在搞“货币发行”，这样会让人笑话的。）

以下是引用张建平在2009-2-20 19:10:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-2-20 18:52:00的发言：

呵呵,你不会吧你?借债者是谁呀?这里不是在说企业呢吗?企业不发展啊?发展了资本不增加呀?资本增加相应的货币能不增加吗?

你以不诱人吗?如果我能够还得起的话?你还不起你也敢借?银行也得借你算呢!

第三段不评了.纯粹是浪费时间.不说你蠢实在有点对不起你!

企业要借钱当然可以向商行借向私人借，但是不能向央行借。企业（包括商行）与居民之间的货币借贷不可能导致经济体内货币量的任何变化，你多我就少，因为除了央行其它人没有制造货币的权力。

央行不是私人，印造的货币不是它的私有物品，不可以由它自由借给什么人。

你这种和戚先生一样不分央行商行的乱弹，怕是只有说你蠢才能对得住你呢。

呵呵,说你蠢越发蠢了.谁在哪里自说自话说是向央行借呢?是你自己啊?再说了,现在是说企业的钱为什么多呢,你转移什么话题?而且还是一个愚蠢的转移.

哪个说你不可以向商行借钱了？我们说按人发钱又不是要求商业银行发钱，你还有什么要吵闹的？

企业的钱之所以多，就是因为央行不断向经济体内送钱的结果，这个前面已经回答过了，你怎么能够如此愚蠢地错过？

正因为央行只是向经济体内的某个部门送钱，我们才要求它改变这种作法，变为公平地送钱，即按人发钱。