我国主流经济学家为什么又失声了？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照主流经济学自由市场理论，我国现在矿石、石油等方面的集中采购模式是违反自由理论教条的，可是我们的自由理论追随学者又一次失声，他们是为什么失声的？希望大家谈谈看法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：主流经济学家 主流经济学 经济学家 经济学 采购模式 经济学家 主流 失声

没有绝对的集中论，也没有绝对的自由论，二者的完美结合才是永久的

我们国家是社会主义国家，我们要走自己的特色经济路线。在他们没有找到足够的理由前，他们是不会乱说的。

只问一句：什么叫“主流经济学自由市场理论”？

能否做下诠释？

附：

国际市场上，石油、铁矿石的供给方是竞争性的，还是垄断性的？

楼主莫不是要号召所谓“主流经济学家”（这一词只有楼主才明白是什么意义，但楼主从来不肯告诉大家是什么意义），去大力批判国外的垄断供给者？

那些所谓的“主流经济学家”，他们有自己的小算盘！他们也在算说什么话能让自己的收益最大。但是有很多话，说出来之后的收益往往小于它所带来的可能性伤害！

理论如果不能用于指导实践，肯定不是好的理论。为什么要用理论教条来约束实践呢？何况自由经济理论在目前面临很多困境。在交易过程中，约束条件越强，自由理论发挥的空间越小。例如：如果交易仅在普通企业间进行，自由度应当比较高，自由理论是可以指导实践的；如果交易在国家范围内进行，就要受到国内法规、道德等条件约束；如果交易带有国家战略倾向的化，自由理论的可行性就会受到很大的约束，适用范围和适用条件都很小。

何况目前这种经济形势下，国家自身的安全受到影响，那自由理论应该受到国家的强制约束。虽然贸易组织会想办法减少贸易壁垒，但贸易组织无法代替国家，故很难奏效。

自由理论产生的基础其实与现在的实践已产生偏离。宁要经济学家不失声，那又会怎样呢？难道一定要发言吗？

以下是引用sungmoo在2009-2-22 20:26:00的发言：

“主流经济学家”（这一词只有楼主才明白是什么意义，但楼主从来不肯告诉大家是什么意义）

可以从相反的角度来思考嘛，如果把曹先生看作是典型的 “90后非主流”   经济学家，那就很容易知道主流经济学家是什么意思了。

玩笑话，别当真。

以下是引用rains817在2009-2-23 14:27:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-2-22 20:26:00的发言：

“主流经济学家”（这一词只有楼主才明白是什么意义，但楼主从来不肯告诉大家是什么意义）

可以从相反的角度来思考嘛，如果把曹先生看作是典型的 “90后非主流”   经济学家，那就很容易知道主流经济学家是什么意思了。

玩笑话，别当真。

可以肯定的讲，曹院士的“资历”和历史功绩，绝对是远胜90后经济学家的。

也是玩笑话，也别当真。

楼主听说过“卖方垄断”或“买方垄断”么？

楼主听说过“自然垄断”么？

楼主听说过“经济学”么？

楼主听说过“常识”么？

楼主，该吃药了。