以下是引用qiaoweining在2009-2-24 23:37:00的发言:我是学金融的,我个人理解的金融体系,跟教科书上说的有点不同,那种观念已经融入我的思想了,所以写文章的时候以为大家都能理解,下次写的时候一定解释清楚。
...................................................
其次我重点解释一下我的意思,我为什么会说外储是大家的呢,版主完全误解了其中的意思,企业出口赚到的是白条对吧,到银行换成RMB,到此,没出口企业的事了,商业银行把白条给给央行,央行兑换RMB给商业银行,这样等于流通中的货币就多出了等值的白条,是不是稀释了RMB的币值?所有持有现金是不是都遭受了损失,整个损失就是就是外汇储备。抱歉我没解释清楚.
1、您自己的金融体系和教科书上不一样是另一回事(我对此有所保留),但是你的表述出来的东西,
说明你的“体系”已经背离了最基本的常识性知识。
2、不知您不同于张维迎的“可行方案”又是什么样的呢?
3、对于美元是“白条”,是谁的理论?“按人发钱黄卫东”?“财政购汇郑小迈”?
白条的意思,是想说明美元的信誉和变现能力不足呢?还是只是“绿纸”的另一个绰号?
4、你认为由于净出口带来的流动性过剩给整个社会带来了通货膨胀,
所以“整个社会”都应该分享外汇储备?
5、您表示了对看完文章再发言的朋友的尊重,但您对刘教授论文的内容正确理解又在哪里?
比如,你以为其中资产负债表的意思是告诉你:
“那些通过资产负债表结构发现如果超印的人民币如果回来兑换回美元,而美元却没有了(照张维迎的方法发给老百姓了),会引发支付危机!”
个人认为,其中主要意思是,每一元人民币代表着对人民的负债,而外汇储备意味着对美国某些主体的债权。
因此外汇储备已经兑换过一次人民币了,不可能再拿出来“给”每个人。
(但后面刘教授对“支付危机”的看法并没有错,无论是发人民币还是美金,都会造成人民币流通数量对于美元储备的相对增加,而且是无意义的增加。至于数量,你认为1万亿美元是很少的,我可不这样认为,不知你是否知道,我国的M0、M1是多少?08年11月,狭义货币供应量(M1)余额为15.78万亿元,市场货币流通量(M0)余额为3.16万亿元,试想忽然增加8-9万亿人民币(包括张维迎老师念念不忘的国有资产)M1的后果是什么?)
6、抛开技术问题,你的标题,要别人三思而行,要别人保持严谨,但为何对别人提出的问题避而不谈?
人必先自敬,然后人敬之。
望你三思。

再加一句,学问这东西,是不能依靠语言技巧和风度来掩饰的。
[此贴子已经被作者于2009-2-25 14:04:01编辑过]