[原创]中国的经济学家们，请三思而言

以下是引用qiaoweining在2009-2-25 19:57:00的发言：有5万美元的都去换 会换不完 讨论到此完全变质，不多解释

不知所云。

以下是引用猫爪在2009-2-25 19:59:00的发言：

以下是引用fujo11在2009-2-25 19:40:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-2-25 19:29:00的发言：
倒是fujo11本领更高，几句话就把外汇储备与央行资产负债表的关系给抹煞了。

我认为，中国有5000亿美元左右的外汇储备就足够了。

多余的都应该用来进口以增加国民福利，不管采取什么方式。

我天天摆弄企业的资产负债表，想必比你更应知道这里的猫腻。

呵呵，企业的资产负债表，和央行的资产负债表原来是一样的咯。

我也是第一次听说，要不您去百度再创造一个？

还有啊，我以前也是学会计的，金融会计和企业会计对科目的规定，相信还是知道一点的。

在现在民族国家占主体的世界里，一个国家和一个企业的行为，是非常相似的。

只要是资产负债表，它的结构都是一样的，只有简单和复杂之分。

以下是引用fujo11在2009-2-25 19:55:00的发言：我早就想到美国去旅游兼考察一下那儿的市场，如果政府发美元给我，我马上定机票去

政府把美元发掉了，以前相应投放的人民币就失去了发行基础——货币失去发行基础，就是通货膨胀的成因。

这你难道不明白？

以下是引用qiaoweining在2009-2-25 19:45:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-2-25 17:41:00的发言：

以下是引用qiaoweining在2009-2-25 16:40:00的发言：19楼例子很搞笑，我想谢谢你支持了我的观点，“我存有这笔黄金，应该对谁负责（负债）？——显然仅是持有欠条的人，而不是所有的人”。当然了，我想问问在中国，不持有人民币的居民有多少？

所有人同时拿到了该欠条吗？

   晕啊，在RMB在你的说法下不就是代表了标准化了的欠条吗，我假如替人打工，老板付我薪水 把欠条转给了我，我不就拥有了黄金了吗，每个人持币量不同，当然拥有的黄金量不同，性质是相同的吧。是我的理解能力不够还是你钻牛角尖？

呵呵，楼主开始玩弄小手段了：

你反问sungmoo版主，不持有人民币的居民有多少。

sungmoo版主指出你的说法混淆了“某些特定的人”和“全体人”。

只有给特定的人兑换人民币，才是央行的工作，而不是给全体人。

就拿老板员工的例子说吧。

难道因为员工有了这个借条，就该和老板平分央行的黄金，还是只分相当于他工资的一小块？

[此贴子已经被作者于2009-2-25 20:12:05编辑过]

以下是引用fujo11在2009-2-25 20:09:00的发言：

在现在民族国家占主体的世界里，一个国家和一个企业的行为，是非常相似的。

只要是资产负债表，它的结构都是一样的，只有简单和复杂之分。

既然这样，我们真地不明白了。

清楚企业资产负债表的人中为什么有些人不清楚外汇储备与央行资产负产表的关系。

以下是引用fujo11在2009-2-25 20:09:00的发言：

在现在民族国家占主体的世界里，一个国家和一个企业的行为，是非常相似的。

只要是资产负债表，它的结构都是一样的，只有简单和复杂之分。

那您想必知道，在两种负债表里面，“人民币”是作为资产还是作为负债？

以下是引用sungmoo在2009-2-25 20:01:00的发言：

以下是引用qiaoweining在2009-2-25 19:45:00的发言： 晕啊，在RMB在你的说法下不就是代表了标准化了的欠条吗，我假如替人打工，老板付我薪水 把欠条转给了我，我不就拥有了黄金了吗，每个人持币量不同，当然拥有的黄金量不同，性质是相同的吧。是我的理解能力不够还是你钻牛角尖？

晕啊，既然这样，你怎么会说，我的例子在“支持”你前面的说法呢？

按你的例子，不劳动的人（除非别人白给他），就没有欠条，这没错吧？

     实际上有身无分文的吗，请问比例大概有多少？实际上不仅仅是持有货币，使用过货币的也要算进去 他们也受到通胀的影响，对吗？请问没花过人民币的有多少，实际上我说全中国所有人，你告诉我有200万不是这样，那么我承认是我说错哦了

以下是引用qiaoweining在2009-2-25 20:14:00的发言：实际上有身无分文的吗，请问比例大概有多少？实际上不仅仅是持有货币，使用过货币的也要算进去 他们也受到通胀的影响，对吗？请问没花过人民币的有多少，实际上我说全中国所有人，你告诉我有200万不是这样，那么我承认是我说错哦了

又在偷换问题。

请问持有欠条的人，他的欠条是怎么来的？如果是别人施舍的，那么别人的欠条怎么来的？

是不是只要有欠条，不管谁持有多少，都应该平分“黄金”的量？

以下是引用猫爪在2009-2-25 20:11:00的发言：

以下是引用qiaoweining在2009-2-25 19:45:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-2-25 17:41:00的发言：

以下是引用qiaoweining在2009-2-25 16:40:00的发言：19楼例子很搞笑，我想谢谢你支持了我的观点，“我存有这笔黄金，应该对谁负责（负债）？——显然仅是持有欠条的人，而不是所有的人”。当然了，我想问问在中国，不持有人民币的居民有多少？

所有人同时拿到了该欠条吗？

   晕啊，在RMB在你的说法下不就是代表了标准化了的欠条吗，我假如替人打工，老板付我薪水 把欠条转给了我，我不就拥有了黄金了吗，每个人持币量不同，当然拥有的黄金量不同，性质是相同的吧。是我的理解能力不够还是你钻牛角尖？

呵呵，楼主开始玩弄小手段了：

你反问sungmoo版主，不持有人民币的居民有多少。

sungmoo版主指出你的说法混淆了“某些特定的人”和“全体人”。

只有给特定的人兑换人民币，才是央行的工作，而不是给全体人。

就拿老板员工的例子说吧。

难道因为员工有了这个借条，就该和老板平分央行的黄金，还是只分相当于他工资的一小块？

      饿 你先搞清楚我跟版主讨论的话题

我终于看明白楼主的逻辑了：

只要持有央行开出的欠条，不管谁持有多少（“标准化”可不是用来偷换成“人人均有”的），都有资格均分外汇储备（虽然外汇储备最初只对应给一部人手里的欠条）。