楼主: 张志华
12405 20

硕士论文开题报告求教 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

教师

博士生

36%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10057 个
通用积分
0.1200
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2983 点
帖子
82
精华
2
在线时间
215 小时
注册时间
2004-7-16
最后登录
2021-5-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

各位大侠:这是我的硕士论文开题报告,请各位提意见,帮助修改。先谢了。

企业家人力资本的产权特征与公司治理结构安排

一、选题的理论意义和实践意义

1、理论意义人们越来越重视企业家人力资本产权在企业所有权安排中的重要性。企业家人力资本的产权性质是决定公司治理结构如何安排的核心。从企业家人力资本产权角度理解公司治理问题,抓住了问题的关键。

2、实践意义:中国市场经济已经发展到一定阶段,企业家的经营能力越来越重要,企业家人力资本的产权特征,使企业家拥有企业所有权成为未来发展的趋势;而国有企业股份制改造下的公司治理结构安排,由于公有产权的性质却否定这种趋势。国有企业改革是我国当前市场化改革的中心环节,这两者之间的矛盾需要理论上解释。

二、国内外相关领域的研究现状和水平动向

1、企业的契约特征(科斯,1937)――要素市场契约(张五常,1983)――人力资本契约与非人力资本的一个合约(周其仁,1996)――异质型人力资本与同质型人力资本的一个合约(丁栋虹,1999,2003)。

2、企业所有权:监督者拥有企业所有权-剩余索取权-间接定价(阿尔钦和德姆塞茨,1972;霍姆斯特朗,泰勒尔,1989;张五常,1983;杨小凯和黄有光,2000)――物质资本投入者拥有企业所有权-剩余控制权(哈特,格罗斯曼,1986;哈特,莫尔1990;哈特,1998)――关键要素投入者拥有企业所有权(津格利斯,2000)――企业家拥有企业所有权(张维迎,1996;周其仁,1996;方竹兰,1996;杨其静,2002)。

3、公司治理结构:股权之上主义―单边治理(哈特1986,1990;张维迎,1996)――相关利益者论-相机治理和多边治理(玛格丽特·M·布莱尔,1999;杨瑞龙,周业安,1998)――人力资本至上主义-单边治理(丁栋虹,1999,2003;方竹兰,1996;杨其静,2002)――内部人控制(青木昌彦,1995;钱颖一,1995;张春霖1995)。

三、研究的主要内容和章节

(一)问题的提出和文献综述

(二)企业家人力资本的产权特征

1产权(绝对产权和相对产权);2人力资本产权;3企业家人力资本产权。

(三)公司治理结构安排(从企业家人力资本产权特征视角)

1三种不同背景下的公司治理问题(比较分析);2两权分离再思考;

3从企业家人力资本产权特征视角下的公司治理结构的含义和核心;

4企业家人力资本的产权特征对传统公司治理结构安排的挑战;

5企业家人力资本产权到企业所有权安排――人力资本产权制度。

(四)我国国有企业的公司治理结构现状及改革建议

1国企公司治理安排的问题和现状;

2国企公司治理安排创新――重建企业家人力资本产权制度;

3不能混淆的两个问题;4对我国国有企业战略地位的再思考。

(五)结论

1确立企业家在企业和社会中的主体地位;

2认真思考所有制改革与公司治理之间的关系;

3重建人力资本产权制度:人力资本向物质资本转化的制度建设;

4对我国国有企业战略地位的再思考。

四、研究方法和实施方案:实证研究;阅读、思考和实际调查相结合。

五、研究中要突破的难题

(一)对企业家人力资本的产权性质的研究及其在制度建设中的体现;

(二)物质资本与人力资本之间的关系;

(三)科斯为什么明确反对市场中垄断的存在?企业家在市场中创新形成的垄断与竞争是何关系?企业与市场之间是互补还是替代关系?

六、特色和创新

(一)从企业家人力资本角度理解公司治理结构;

(二)国有企业公司治理的特殊性(治理问题提出的背景不同;产权问题与治理问题的区分);

(三)人力资本与物质资本相互转化的制度建设;

(四)国有企业战略定位的再思考。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:开题报告 硕士论文 人力资本产权 公司治理结构 国有企业改革 论文 求教 硕士 开题

本帖被以下文库推荐

沙发
nie 发表于 2004-12-1 21:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群

作为硕士论文,文献算是可以了,但是我觉得有几个问题需要弄清楚:

1)人力资本参与治理的具体含义是什么?是否应该拥有股权?如是,依据在哪里?

2)人力资本如何在实践上参与治理?具体的制度安排?

将硕士论文提纲上传讨论,奖励金钱50,经验值积分50。

[此贴子已经被作者于2004-12-1 21:54:47编辑过]

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

藤椅
张志华 发表于 2004-12-1 22:23:00 |只看作者 |坛友微信交流群
我把企业家人力资本在公司治理中的表现作为控制权,其实现作为剩余索取权,当然可以转化为股权。在这个转化过程中就是企业家经营能力的显示过程,企业的制度安排应该服务于这个过程,其核心是建立以自然人为基础的产权制度。我写这篇论文的本意是想写国有企业公司治理问题,但想通过公司治理的一般问题来认识。我从杨其静的博士论文得到不少启发。

使用道具

板凳
nie 发表于 2004-12-2 11:35:00 |只看作者 |坛友微信交流群
控制权是实际权力,与作为法定权力的剩余索取权没有必然联系,后者等价于产权、股权。我想问的是,你是从什么逻辑得出结论,认为人力资本所有者应该拥有产权?
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

报纸
张志华 发表于 2004-12-2 21:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
[em06]因为是企业家人力资本所有者的创意是企业得以成立的前提条件。

使用道具

地板
nie 发表于 2004-12-2 21:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群
那么企业进入正轨之后呢?是不是企业家就成为普通员工了?何谓创意?有没有没有任何创意也能创办企业的?
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

7
张志华 发表于 2004-12-2 21:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群
创意可用波特的战略来表示,也可用熊彼特的创新代表。但是要实现创意,要求企业家在不确定的市场环境下持续作出的正确决策。如果企业的建设真的能够达到象时钟一样准确报时,那么企业家就不需要了,只需要日常的管理即可。但是在不确定的市场环境了,这种可能几乎不能实现,也跟企业是一个具有活力的有机组织不相容。企业能够上市,是保持企业持久活力、实现企业家更新的有效途径。没有创意的企业,可以还原到市场中去,不一定通过企业的方式。

使用道具

8
tryee 发表于 2004-12-2 22:43:00 |只看作者 |坛友微信交流群

周其仁在人力资本契约与一个非人力资本合约一文中提到,由于人力资本的不可分割性,实际上企业是劳动雇佣资本。但张维迎老师的观点我更赞同正是因为人力资本的不可分割性,才使得人力资本具有如“不可抵押”等劣势,最终企业实际上仍然是资本雇佣劳动而不是劳动雇佣资本。

Dow Gregory在1993年Bell Journal of Economics 上发表的一篇文章建议看看名为:why capital hires labor:a bargaining perspective 内容不错建议看看

使用道具

9
tryee 发表于 2004-12-2 22:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
有关创意琼斯的经济增长理论中有专门的一张,建议看看,此外个人感觉古典企业理论与现代企业理论对企业剩余控制权和剩余索取权的区别

使用道具

10
张志华 发表于 2004-12-3 00:05:00 |只看作者 |坛友微信交流群

对于张维迎的观点,我感觉他更多的是想说企业家的人力资本可以转化为物质资本,即企业家是所有制问题。对于周其人强调人力资本的天然私有性,是想说明最终应建立以自然人为基础的产权制度。他们的观点在根本上重合得多,分歧的少。

我一直想找那个资本雇佣劳动的文章看,可惜没能找到。

非常感谢版主和tryee的提出的看法。本人希望继续讨论,能够找到自己与别人不同的地方。我在写作的过程中很痛苦,前人都说过了,想创新何其难也!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 09:51