聂辉华教授回应：中国知识界...

龚民 发表于 2016-2-22 18:58
当然依据公开约定！我国是公路靠左行。

既左也右，那么到底靠那边叫做靠左行？

龚民 发表于 2016-2-22 19:13
面向公路纵向靠右手边行即右行！左行即逆行出事负全责。

既面也背，那到底是面向还是背向？

hhj 发表于 2016-2-22 09:14
对于受领导的人，无论什么泡沫，无论什么结果与结局，也无论什么后果，只要受到领导的赞扬，那就是终极真 ...

      那由来的已久的领导的强硬和权威似乎足以解释各种领导下的行径了。于是人们就以为强硬的领导和制度成了土壤，而土壤可以滋生万物，像义和团运动那样自以为能够刀枪不入的行径应可以避免滋生的。

无知求知 发表于 2016-2-19 23:40
既然他们是权力豢养的，那么我只会相信权力意志在影响他们，而绝不会相信他们在影响权力意志。不合权力意 ...

　　无论是权力意志还是广泛的需求，都有对泊来品的亲睐的倾向，这个已经由来已久了。早些时候有的发源于西方的东西在其本土并没有受到更多的亲睐，而到了我们这则在高层的权力意志那里都流行了大半个世纪了。

YYSRR 发表于 2016-2-23 00:25
　　无论是权力意志还是广泛的需求，都有对泊来品的亲睐的倾向，这个已经由来已久了。早些时候有的发源于 ...

中华意识形态原本是包容意识形态，而西方意识形态则是排他意识形态（种族之间的排他、信仰之间的排他、阶级之间的排他）。这种排他意识形态一直都是人类和平的最顽固敌人，而且也正是所有泊来品中最恶最不善的东西。现代西方人已经深感这种东西的不善，因此只允许这种东西存在于思想，但不允许它存在于实践。

YYSRR 发表于 2016-2-23 00:14
那由来的已久的领导的强硬和权威似乎足以解释各种领导下的行径了。于是人们就以为强硬的领导和制度 ...

领导的权大是应该的，条件是：只要能够承担得起相应的责任就行。因此，我们欣赏权大的人，因为我们默认他能够承担得起相应的责任。如果没能力承担责任，那么，就不能要太多的权，否则，就是非常不合理的事情了。
同样，我们也默认捞钱的人的捞钱行为，只要他对别人对社会的贡献大于他所捞的钱。
同样，官儿们拥有一点特权也无可厚非的，只要他能够作出的对社会的好处大于他的特权，就行，就是正激励。
一个社会，没有一点激励机制那是不行的。

无知求知 发表于 2016-2-23 01:18
中华意识形态原本是包容意识形态，而西方意识形态则是排他意识形态（种族之间的排他、信仰之间的排他、阶 ...

什么叫西方意识形态？它是一个单一的东西吗？而中华意识形态是可以独立于西方与地球的意识形态吗？