聂辉华教授回应：中国知识界...

无知求知 发表于 2016-2-16 15:07
知情权是判断力的先决条件。

鉴于知情权是如此重要，所以，人家根本就禁止你知道，只有他才有资格知道。

无知求知 发表于 2016-2-16 14:02
只要终极了真理，那么教义和信仰也就产生了。所有宗教信仰都是这样。至于那个打着信仰旗号的人群到底有多 ...

如果宗教能够终极真理，那么就不会那些多宗教了，并且这些宗教又如此的冲突与互不容忍。
有多少人是假信仰，有多少人是假借信仰，这个才是真真理问题。

无知求知 发表于 2016-2-16 14:23
精辟！各种方法论之间的分歧，基本上可以归纳为简化与繁化的分歧。分析的方法是简化的方法，全面的方法是 ...

爱因斯坦讲：光线是可以弯曲的。这个够简单的了。不是吗？你射出去的光竟然是弯曲的，很简单的讲法。多简单哦，非常简单。但是，要证明这个道理，却是60亿人忙60亿年都没能证明，只有爱因斯坦才能证明，这个最简单的结论。
所以同样一个简单的结论是：越是简单的就越复杂，因为越是简单的就越难证明。

hhj 发表于 2016-2-18 10:34
鉴于知情权是如此重要，所以，人家根本就禁止你知道，只有他才有资格知道。

前苏联还权于民的改革能够一部到位，很重要一个步骤就是取消档案禁令，首先还知情权于民。其它诸如政治、经济、教育、意识形态等等权利的还权于民就能够水到渠成。比如说军队，如果没有知情权，它就会丧失判断力，就会沦落为听命于某个人群的武装工具。但如果军队具有知情权，那么它就具备了判断力，它就是名副其实的国家职能。

hhj 发表于 2016-2-18 10:37
如果宗教能够终极真理，那么就不会那些多宗教了，并且这些宗教又如此的冲突与互不容忍。
有多少人是假信 ...

每一种宗教都自诩终极了真理，否则就不会有教义这回事。唯心真理是终极真理，唯物真理也同样是终极真理，它们各自都坚称真理到此已经终极，它们都容不得对方，更容不得再有更真的真理。这就是信仰冲突的根源。哪怕是同一种教义，不同的解读便形成了不同的教派，而且各教派都自诩正解教义，都自诩正宗，都容不得歪解和修正主义，它们甚至会为捍卫真理而战。信仰冲突就是这么泛滥开来的。

据人类思想史的深究，西方三大宗教都同出一源，而且这一源头本来就是否定终极真理的证伪学说（有文字证据）。由于绝多数人都难以理解证伪学说，但又过于崇拜这些先哲（先知），所以基于种种误解便写就了各种《圣经》。20世纪初被人们称之为人类思想史上的一个最为重大的转折点，其实就是证伪思想重新抬头。

hhj 发表于 2016-2-18 10:37
如果宗教能够终极真理，那么就不会那些多宗教了，并且这些宗教又如此的冲突与互不容忍。
有多少人是假信 ...

分门别类和抽象的方法是简化的方法，全面和普遍联系的方法是繁化的方法。至于推崇哪一种方法，那就要看对谁而言了。对于那些自诩鼻孔里有上帝的灵气的人来说，他们会推崇繁化的方法。但对于那些自认为是动物的人来说，他们会推崇简化的方法。比如说我，我就自认为是动物，不管级别高到什么程度都不能脱离动物属性，因此我会推崇简化的方法。

无知求知 发表于 2016-2-18 13:41
前苏联还权于民的改革能够一部到位，很重要一个步骤就是取消档案禁令，首先还知情权于民。其它诸如政治、 ...

      1、 首先苏联并没有还权于民，是还权于各种一小撮掌握信息“解释”权的群体，这些群体肆意歪曲利用信息实现了自己的个人经济政治目的，否则不会搞出如此大而激烈分裂和内部对抗。也不会掀起如此多的民族和宗教分裂。
      2、取消档案禁令，还情于民 ，必须是充足的教育，以及扎实的智力理解能力，广泛的辩论和信息源，健全社会心理，以及逐级，逐层的开放。  而苏共是在戈尔巴乔夫搞乱了思想领域，放纵各种极端思潮错误思想 ，导致人们无所适从的情况，开放，而且开放的混乱。
      直接导致很多人肆意歪曲，曲解，对内用档案攻击，对外美化歪曲西方信息，自己则充当中间的解释，裁判，掌握的人。 操作人民。
       这种开放，是操控在少数精英群体个人野心下的信息攻击和控制。从而少数精英阶层接管了社会的财产，经济，政治权力。人民还是那个纳税的人民。
       这种解读，也把权力从原政权者手里篡夺到新独裁者和新阶级的手里。      
      信息大战，信息的解释权，是绝对重大的权力，所以，明智的政治家，绝不会盲目的搞这个。档案是死的，怎么解读，就会产生对解读者的利弊影响，形成权力。
      苏联的解体是信息的冲击，但是反之，苏联理念和历史形成的信息积累，也是宝贵的财富，俄罗斯帝国能够重组，得益于苏联历年积累的政治经验头脑和政治知识，苏共教育形成的纪律性，也是苏共的历史积累，尽管在意识上转向了的，但是这些累积使得俄罗斯迅速组成了强有力的政治政党组织，稳定了内政，没形成大面积的内抗。

      所以还权于民 ，不过是忽悠人的 革命口号 ，谁掌握解释的权力，谁就夺取了权力。而维护这种权力，对抗清醒的民众，新独裁者会更快的出现。而夺权者众多，分裂就不可避免。
      俄罗斯两代独裁领袖还很明智，而欧盟却幸运的控制在左翼手里，如果全面右转的欧洲右派们合流，导致俄罗斯欧盟未来20年内重合流，形成极右欧洲，肯定要爆发新的殖民战争。     

     3、军队知情权当然有，也必然有，因为军队本身就是最大的秘密和秘密保护者，利益者，但是军队绝不允许有判断力，有了判断力的军队就是军阀，民主国家最大的害虫和敌人。

jmszls 发表于 2016-2-18 21:18
1、 首先苏联并没有还权于民，是还权于各种一小撮掌握信息“解释”权的群体，这些群体肆意歪曲利用 ...

苏联改革比中国晚了10年，因此他们急于一步到位也不奇怪。他们还权于民的改革是我们中国人不敢想象的，比如说把国企股份平分给全体公民，不用花钱去买。其它公民权利的还权于民也是这样。

无知求知 发表于 2016-2-18 22:37
苏联改革比中国晚了10年，因此他们急于一步到位也不奇怪。他们还权于民的改革是我们中国人不敢想象的，比 ...

　　还权于民的下一步是集中赋权，赋予Ｚ党和政Ｚ组织，组建廉洁高效的执政府来保护－代表民的权益。
       而　公民　益的保障，首要就是有正确和成熟的政治和党政组织，而不是变换不定的混乱”思潮“组织。
       没有这一步，不清楚这一步，就瓦解掉一个正常　　　，导致国家权力的真空，公共水电气粮食供给全部瘫痪掉。饥荒横行。　如同　伊拉克，利比亚，叙利亚　这种权力被瓦解掉形成的真空。迅速聚集，发展出一大群极端和破坏性　　，陷入战乱和动荡不安。
     苏联急于一步到位，就是“信息“的解释权，以及解释方面的问题，单方面幻想和单方面被抛弃，散乱的中小经济组织，无法对抗国际垄断经济实体的大举进攻。国际垄断企业代理人掌握话语权，充当急先锋，政府盲目迷信一群小朋友能打过一群壮汉，在直接冲突中。
      这种情况下，分一堆股票有什么用？　　
　　另外，我比较奇怪，这股权怎么公平的平分，原始股搞的也不怎么样，分之后呢？ A股就是例子。
      没有正确的市场,  没有有效益效率的生产 ,股权没有任何用处,他不能在市场交换中体现价值。
　    自由的这个许诺，不能诡辩成自愿选择饥饿，如果你不被剥削。以至于苏联迈出错一步。如果苏联能挺到互联网经济的时代，赫赫。
　　美国这点在国家利益上极为成功　——　　假如　那种普Ｘ自战攻略是真心的，美国应该接纳难民，也让美国忠诚的小弟接待难民，而不是鼓励欧盟先消化，然后他在接收消化好了的战争难民。
　　但显然，代表人民利益的成熟执政组织，当然考虑自私自利的事情，才是成熟，而不是迷信口号，以及不成熟的无法实践的理想。

jmszls 发表于 2016-2-19 13:34
　　还权于民的下一步是集中赋权，赋予Ｚ党和政Ｚ组织，组建廉洁高效的执政府来保护－代表民的权益。
  ...

“还权于民的下一步是集中赋权”听起来好像有走回头路的意思。

权力真空的反义就是权力垄断。权力垄断也照样有灾难性的后果。德国有过，苏联有过，中国也有过。朝鲜正是这样。

一些国家改革开放的时候就已经实施过“全民分股、全民分红”，这也是还权于民的其中内容。你也许还没有听说过，甚至也不敢相信。我们的A股正好与之相反。