聂辉华教授回应：中国知识界...

jmszls 发表于 2016-2-26 21:13
其实你在扯淡， 人民不关心这些 ，而你属于人民中的表率和精英，关心这问题的是你。，精英是与人民 ...

如果精英与人民没什么关系，那么他们又是如何达到他们想要达到的目的的？难道精英们是超人吗？难道精英们做事没使用人民来实现吗？
精英是如何起作用的？所谓精英无非就是更善于利用人民的一群东西而已，因此，如果精英把自己摆在与人民对立的位置，那么，他不仅不能成为精英，连臭虫都不如。

hhj 发表于 2016-2-28 10:05
如果精英与人民没什么关系，那么他们又是如何达到他们想要达到的目的的？难道精英们是超人吗？难道精英们 ...

      我的观点下，对精英的定义，主要是  “  负责 ”， “ 言信 ”  ，通常有能力的人会成为人民当中的“核心或者头领”，也就预备精英。
      10个人民放一起，有钱的，有权的，有知识文化的，有品格魅力，会撒谎忽悠人的，耍狠的流氓，这都是能力，用他们的能力成为核心
      但是即便如此，也不会成为精英。 公民的权力和义务对等 ，精英就是放出承诺支付某种人民需要，担负起相应的责任用来交易“人民”给出的 “服从和听令”  ，纳税等种种付出。
      很难说精英教育是什么，但是通常，承诺和付出 是精英必要的，而人民则不需要。而维系精英与人民之间的承诺，就是国家官僚组织，以及精英之间缔结的种种信诺。
      最终，人民纳税，精英办事，精英选精英，层层叠叠建立金字塔的权力体系，但是马克思之后，大工业体系不允许，人民和精英之间毁约。
      因为 精密化的社会化 大生产 是不能停，精密咬合 ，发动起来困难，惯性极大，而一旦 约定 可以随意撕毁。整个工业社会体系崩溃的是必然的，因为人民 感觉不到信诺，自然也不会积极工作，纳税。生产体系就崩了。
      所以社会文明程度越高，精细化程度越严重， 在信诺和责任方面 细化要求的更严密，也更恪守，也更注重了解和遵守风俗和约定。
      
     人民和精英 是相互转化，以及类通的， 但不可混淆

jmszls 发表于 2016-2-28 18:39
我的观点下，对精英的定义，主要是  “  负责 ”， “ 言信 ”  ，通常有能力的人会成为人民当中的 ...

你想负责吗？你很想当负责人吗？你很想当领导吗？你很想当领导人吗？你很想当领袖吗？很好，这是你的权利，就象做梦是每个人的权利一样。
但是你去哪里拥有负责的能力？你去哪里拥有能力？如果你不是超人，那么你的能力是否来自于千千万万普通老百姓？你如果是个将军的话，你的能力是否来自于千千万万替你打仗的士兵？
因此，如果你讲你有能力是个什么精英的东西的话，那么，那不过是善于利用老百姓的能力而已。因此，你的能力其实是老百姓的能力。比如，现在ZF的能力其实来自于千千万万老百姓的储蓄存款，由于有了这个存款，所以它才能通过它所垄断的银行业而无穷花钱，而不太管欠钱多少负债多少。
对吧。

jmszls 发表于 2016-2-28 18:39
我的观点下，对精英的定义，主要是  “  负责 ”， “ 言信 ”  ，通常有能力的人会成为人民当中的 ...

hhj 发表于 2016-3-5 07:15
你想负责吗？你很想当负责人吗？你很想当领导吗？你很想当领导人吗？你很想当领袖吗？很好，这是你的权利 ...

      不是利用老百姓的能力，而是超出他所在范围内人群内的人的能力。人和人初始都一样，但是发展后，能力不同了，也是市场劳作协调分工。  
     但是能力只是市场分工的不同，不是人和人之间不平等的基础，但人都会利己的利用这一点。
     所以自C由，平C等推导出的法律，的就是解决，解除，借助能力压榨和剥削他人的一种途径。
     所以经济学的两条腿，一条是效率，一条是哲学上的思辨，终极思考，从长期看，如何能反剥削，以及共享经济成果。
     所以，马克思的辩证和矛盾统一，不是空话，就如同，国富论和情操论 被合并在一起，如果只为效率，那么 无法无天的自由市场最高效 ，没工作的统统吊死。
     所以说，没有政治，没有哲学的政治，没有哲学政治去平衡经济学的效率，就是瘸腿的遭人反对的专制体系，帝国主义，而帝国主义必然要爆发大战，这就是一战。

jmszls 发表于 2016-3-6 23:34
不是利用老百姓的能力，而是超出他所在范围内人群内的人的能力。人和人初始都一样，但是发展后，能 ...

他能够超出他所在范围内的人的能力，正是因为他能够利用他所在范围内的人的能力。比如，毛不是很有能力吗？而他的能力，不恰恰正是善于利用他身边的人的能力吗？
所以，领袖要是有能力的话，那不过是人民的能力的体现而已。

hhj 发表于 2016-2-7 17:04
聂教授讲的情况肯定是存在的。而这也是学术界的一个根本问题所在

“威权体制”

是政治体制下的衍生物，已经超出一般学术领域的范畴——这个威权体制就是坚持“政左经右”。

hhj 发表于 2016-3-8 06:48
他能够超出他所在范围内的人的能力，正是因为他能够利用他所在范围内的人的能力。比如，毛不是很有能力吗 ...

你这严重的经济学认知错误啊 。
      打个比方， 市场给不同人的工资是怎么开价的，能力，既然如此，你怎么认为毛的工资这么高，不是他能力的体现么。
      

jmszls 发表于 2016-3-15 22:54
你这严重的经济学认知错误啊 。
      打个比方， 市场给不同人的工资是怎么开价的，能力，既然如此，你 ...

哈哈，严重认知错误的不是我哦，而是别人哦。因为我并不否定别人有能力，但是这个能力，并不与其它人的能力相对立的，一个人的能力，哈哈体现在对别人能力的有效利用上面哦。
同样，一个人能够在市场中挣到更多的钱，也是他善于利用市场的结果。