聂辉华教授回应：中国知识界...

   　中国知识界本身同样受“权威体制”的制约，因为知识界的很多努力都是在做权威体制设定的学位和职阶。为什么我们拥有那么多的高学位和高职阶人才而我们的屋子里依然充满着泊来技术和泊来品？我们的努力方向是有问题的。

YYSRR 发表于 2016-2-19 22:53
　中国知识界本身同样受“权威体制”的制约，因为知识界的很多努力都是在做权威体制设定的学位和职阶。为 ...

既然他们是权力豢养的，那么我只会相信权力意志在影响他们，而绝不会相信他们在影响权力意志。不合权力意志的口味，那么后果就会像顾准那样。

YYSRR 发表于 2016-2-19 22:53
　中国知识界本身同样受“权威体制”的制约，因为知识界的很多努力都是在做权威体制设定的学位和职阶。为 ...

不错。可惜“全面改革”看来没可能改变这个状态，因此，所谓全面改革那不过是空话而已。
60多年来，最好的时期还是80年代，虽然贫穷，但思想处于走向开放状态，以后，就走向收缩状态了，直至今日及至以后，都不可能再有这样的开放状态了。这个状态已经影响到经济，使中国渐渐承受不起经济停滞之重了。
用扩张杠杆来挽救经济，这个做法不过是吃血来解渴而已。

无知求知 发表于 2016-2-18 13:41
前苏联还权于民的改革能够一部到位，很重要一个步骤就是取消档案禁令，首先还知情权于民。其它诸如政治、 ...

不能让人民知道的，否则，以前做过某些事情的人与集团，就会垮台的，尽管它们的垮台对国家与社会对大众并非坏事。比如，人民知道了，苏联就垮台，因此，那些不想苏联垮台的人，就讲什么人民不应该知道那么多的。但是，做过坏事 的，难道不应该垮台吗？
因此，我对禁止我们知道事情的各种行径，表示充分理解。

hhj 发表于 2016-2-20 11:23
不能让人民知道的，否则，以前做过某些事情的人与集团，就会垮台的，尽管它们的垮台对国家与社会对大众并 ...

但还是有点不理解，既然是人民当家作主，那么人民就应该有知情权，否则又如何去当家，又如何去作主呢？看来又是骗局。

hhj 发表于 2016-2-12 09:35
你怎么知道老百姓里面没有文人？难道你的老百姓全部都是文盲与盲人吗？难道只有当官的才最有才吗？难道权 ...

那些渴望特权的文人，早就把自己看作高于普通老百姓的贵人了

hhj 发表于 2016-2-20 11:16
不错。可惜“全面改革”看来没可能改变这个状态，因此，所谓全面改革那不过是空话而已。
60多年来，最好 ...

   知识界也和经济界那样有滋长了很多泡沫。

YYSRR 发表于 2016-2-22 00:07
知识界也和经济界那样有滋长了很多泡沫。

对于受领导的人，无论什么泡沫，无论什么结果与结局，也无论什么后果，只要受到领导的赞扬，那就是终极真理了。
这个是不能全怪他们的，因为，他们的这种投机行径，那是由于有人硬要领导他们的结果。

百十一 发表于 2016-2-20 23:30
那些渴望特权的文人，早就把自己看作高于普通老百姓的贵人了

谁都想拥有特权的，因此，谁都想把自己弄成高于一般人的贵人的，只是，他们没有这个能力，他们大多只是些草包，但却要装得牛B。但是，我就很欣赏另外一类人，他们自己装得与流浪汉无异，却拥有个全宇宙最有能力的头脑，因此，被全宇宙崇拜为贵人的人。比如爱因斯坦就是这样的人。
富人装穷最牛B，穷人装富最恶心。

无知求知 发表于 2016-2-20 14:19
但还是有点不理解，既然是人民当家作主，那么人民就应该有知情权，否则又如何去当家，又如何去作主呢？看 ...

哪个讲叫你去当家作主？你自己的家都作不了主，还能作国家的主？真是.............