关于当前宏观经济政策的一些问题（送金币，阅至103楼）

我个人觉得版主提的这些问题，应该是从政府的目标和人民大众的目标的区别来回答，政府应该会从社会稳定的前提下来考虑经济的发展，使经济的发展为社会的稳定服务。

1，第一个问题，好比就是这样，原先经济的发展就好像一个加速度为8%，我们国家经济的增长率只有达到这个底线社会的就业和经济稳定才能乐观估计在可控的稳定状况之下。

2，第二个问题也是一样的道理。

3，第三个问题，就是我国经济学家吴敬琏所讲的双轨制经济学，意义是说我们国家现在就像一列火车在轨道上运行，我们国家不能减速，只能保持这个8%的最低速度，一边运行，一边努力创造新的火车，达到经济的又快又好发展。

4，对于这个问题，我也没有想清楚。

5，第五个问题，没有经济的增长和发展，是没有人民生活状况的改善的，可以用库兹尼茨倒U型进行解释。也就是说经济发展是人民生活指标改善的前提指标。

6，第六个问题，也就是说我国各地经济发展重复建设，麻雀虽小五脏俱全，各地官员搞政绩不管人民死活，不符合当地实情，追求个人仕途！

7，关于股市和楼市，这是有钱人玩得把戏，没钱的话，就不要碰。因为政府也没有办法，股市和楼市的建立，属于填鸭式发展，从我国国情来说，是可以理解的，有总比没有好，会好起来的！股市里的钱哪去了？进入了那些去年激流勇退的人的腰包，属于国内资金的重新分配！

8，这个问题，我也不明白！

9，不能那样理解，对于这个问题，你可以这样理解，把中国看成一个个体A，美国也看成一个个体B，以前A在不停的生产东西给B消费，个体A的内部大家都想赚钱所以投资很盲目和重复；现在B出问题了，意味着原先给B生产的企业销不出去，这部分国家是不会管他的，让他自生自灭，这时候很多人原先为生产B的消费产品而工作，现在失业了，怎么办？国内要消费，国家就会鼓励国内消费和生产，促进投资，两年的不同主要体现的消费结构上，明显中国的消费结构和美国是不一样的，这就是为什么经济危机，我国的玩具企业先倒闭，因为玩具主要是美国人在消费，中国人消费的是中低端的生活必需品。

来晚了，本来可以多弄几个金币。

不过，我不知道金币如何花。

建议版主看看制度经济学的书籍，特别是诺思的制度变迁与国家理论和布坎南的集体选择理论！我想对于这些问题会有启发的！

第一个问题，我觉得主要是看创造就业机会吧。如果按新增就业机会1千万来算，以2万元左右/年作为平均薪酬水平，那么总量大约占到GDP的8%左右。个人观点，欢迎指正。

第五个问题，其实现在关于民生的指标也有很大的失真。因为毕竟存在大的贫富差距，以一个一般的指标度量所有群体显然不够科学。例如：政府一直关注的CPI涨幅也仅有百分之几，而真正关系民生的食品价格却有很大的涨幅。我觉得这些指标应该有一个群体因素的加权．

第七个问题，举个极端的例子．１只价格１０块钱的股票，有１亿股，在某天以１１块的价格只成交了１股，那么就会增加１千万的市值．泡沫而已．再举个例子，一群人赌博，有一个叫ＱＦＩＩ的赢了１千万后离场，剩下的人继续玩，玩了１年多，结果发现大家都是赔的．

问题太多，先回答这些吧．呵呵

第七个问题:资本市场在初始定位的时候就有问题，出于做大做强国企。股市的崩盘有一部分钱到大小非手中去了，还有一部分让一些先知先觉投资者赚去了，很大一部分就如您所说蒸发了。本身股市就是一个虚拟市场财富也是虚拟的（在没有套现之前）只是一种账面价值，当大家觉得他不值这个价时，是不是所以持有该股的人的账面价值都会缩水呢？比如现在5元，当他跌倒3元是账面价值就少了2元，这两元并没有被谁赚去。。。呵呵  个人理解

期待更多答案，呵呵

[此贴子已经被作者于2009-3-30 19:24:02编辑过]

1,2,应该是测算的，依据与就业率有关，以GDP为目标就是要保证就业，避免出现一系列社会问题，为改革创造相对宽松有利的外部环境

楼主的问题有一些我也想过
有一些自己的结论
一起讨论一下吧

1：根据新古典增长理论，经济增长的很大一部分是要被人口增长和资本折旧消耗掉的，这个“8”个人认为是根据中国的人口增长和折旧比例算出来的吧

2：经济增长的根本目标，在中国来讲，是为了共同富裕吧。目前来讲，就是让大家都别饿死，别闹事，换句话说，就是国家稳定发展。具体原因，见一题回答

3：不能慢的原因见上，不能快的原因，可能是因为实际生产力不可能达到一个不实际的速度，一味求快的话，可能会重蹈大跃进的覆辙吧（经济过热的弊端很多，相信不难找）

4：“一如既往的投基建”有失偏颇了吧，国家新提出的振兴十大行业里，房地产就不在其中啊，当然基建和房地产不能完全等同。2题已经回答过了，国家稳定发展是前提，那么农民工问题就是重中之重，自古以来流民就不是社会稳定因素。而东南沿海
的大量失业民工如果不妥善安置，绝对是社会安全的重大隐患。长远来说，可以高技能培训，劳保计划什么的，但是周期长，见效慢，远水不解近渴。而搞基建就是猛药，中央也好控制，好操作，砌墙，挖沙，盖楼修铁路，需要大量力工，近期解决了很多人员安置问题。至于钢铁，水泥等行业，由于前几年超速发展，如果硬着陆的话，也会有很多失业人员吧，不过毕竟是资本密集型，
应该不像劳动密集型那么严重，我也没想很明白。
“支持技术创新，同样是资本密集型。。增值税的转型，对资本密集型企业有很大的促进，使得资本替代劳动。。这也是对就业不利的。。。。”没明白lz这句话的意思，呵呵。

5：CPI，人民幸福指数之类的吧。不过好像由于不成体系，没法作为官员绩效考核的标准，所以可行性差吧，相信以后会有的。

6：很多古代王朝出现过宦官奸党把持朝纲**年，最后被人民扳倒。于是有了一句话，叫“邪不压正”。而在那“**年”的时间里，实际情况是“邪能压正”。所以，问题的解决是需要时间的。
三个代表之类，是党的目标和愿望吧，不过实现的过程中坎坷了一些，也需要时间。

7：股市本身存在的意义可以百度百科一下，就目前而言，中国金融深化还任重道远，大家都在摸着石头过河吧。
还有一种说法，比较可怕，但也挺有道理，股市的这轮波动是国家主导的经济洗牌。国家把有闲钱炒股的人的钱
赚过来，去帮助那些连电脑都没碰过的人。（这个只是总体目标，具体过程肯定有很多认为的不可控因素，毕竟
贪官污吏从来就没少过）。
楼市也同理吧，开发商一部分，政府一部分。（我觉得这条的回答比较扯，期待大牛们的答案）

8：鼓励自主创业算么？（同求答案）

9：政府目标：减缓经济波动
   实际情况：经济波动加剧？（同求答案）

10：有个根本问题：银行的贷款是要以储蓄为本的。贷款的人用的是自己将来的钱，但是银行是把别人已经创造出来的暂时不用的财富借给了你。当然，有个度的问题，这个度的把握，个人认为就是准备金率。
区别还是有的，个人认为主要是一下两点：
一：美国的债风险大，不偿还可能性高，于是有了次贷危机，中国要好一些
二：发债和贷款有很大的区别，不知道楼主是怎么想的
    国家发债之后就去集中项目办大事了，当然，审批多点，官员贪点，效率低点。发债谁买啊？最后当然都转嫁到老百姓头     上。现阶段：老百姓手里的钱少了。
    贷款就不一样了。首先，就小额贷款来讲，个人认为信用还是可以保障的，毕竟现在征信系统那么发达，欠债还是基本要还的。其次，贷款的资金效率要高于国家，毕竟是自己的事业，自己比较上心，而且，一笔小额贷款，就可以带动一部分相关人员就业，解决失业人口问题。再次，退一万步讲，老百姓就是真的不想还钱了，起码手头有点钱，饿不死，也不至于闹事。
综上：现在形势困难，大家手头缺钱
     发债：从本来就缺钱的百姓手里要钱，花在一些效率不那么高的地方
     贷款：鼓励自主创业，给缺钱的老百姓钱，效率高，信用好

一家之言，仅供参考

对于保8的要求其理论依据是：奥肯定律，即周期性失业每增加1个百分点，产出将减少2个百分点；或者反之。显然保8不是只为了增长，其重点在于解决就业问题。而就业是社会稳定和扩大内需的更本保证。

楼主好问题。

我是学法律的，提供一句话给你参考：美国宪法在扉页上有句话，为了美利坚合众国子孙后代的幸福制定本法。