关于当前宏观经济政策的一些问题（送金币，阅至103楼）

1、保8的目标是经过测算的，依据：国家的发展战略、保证就业率与经济的平稳发展

2、第一个五年计划、第二个五年计划、第三个…… 目前是处在第xxx个  ps：楼主自己找吧 可以亲自计算一下要如期完成任务，一年需要增长多少，我算的大概是8.5%。
     一个百分增长点可以带动1百万就业，目前我国待就业人口9百（其中大中专及以上待业有8百万），所以保8，目的之一就是为了降低失业率（详见温总理的某次讲话，具体记不清了）

3、准确的说应该是各国之间的比赛，中国目前处于落后状态（人均GDP算的话），所以要追赶那些发达国家的。 可谓前人栽树后人乘凉，前人不栽树后人骂爹娘。

4、中国扩张型财政政策的实施，除了促进就业（含农民工就业）外，主要借加强和巩固基础设施建设之际，促进钢铁、煤炭等传统工业的发展，防止这些行业出现巨大衰退。

5、除了GDP、还有绿色GDP、恩格尔系数、幸福指数等等来衡量经济水平和人民的生活水平，只不过用GDP容易进行国别分析，同时又备受国家领导和主流经济学家追捧。

6、关于市场是否可以实现均衡经济学界一直也有争论，中国目前处于经济转型阶段，不均衡应该是常态的。欲速则不达，这是常识。和谐除了在当今的政治生活中作为口号之外，早在佛教创建之处，就在倡导，可是结果如何呢？显而易见不是很理想。我的建议是：大家都一心向善，该做什么能做什么就努力做什么，并保持内心平和。

7、呵呵 您这条说的很对，股市除造就富翁的效应外，剩下作用就是让许多人套牢。但是股市也有其强大正面的效应（有空以后再说），但这些需要完善的机制和良好的从业人员（而不是大部分的投机倒把者与不完善市场的组合）。

8、产业结构调整过程中，政府在十七大报告中周全详细的说明，您可以看看那。但这些毕竟是计划，我们有计划、并且努力了，却没有应有的结果，不是我们的错。可到底是谁的错呢？？？

9、您的理解很正确，目前奥地利经济学派就认为 政府无规则的或有规则的货币政策和财政政策 会破坏市场经济运行的内在机制，导致经济波动甚至大起大落（过度繁荣或萧条）。但是政府更喜欢凯恩斯的相机抉择的货币和财政政策，因为这样有事干。在中国的话，一部分官员还可以借管理之名收取租金（俗称腐败）

10、嘿嘿，lz观察力敏锐。在中国，政府、银行其实是一家。

[此贴子已经被作者于2009-3-30 10:53:24编辑过]

第5个问题：人民生活改善的重要指标有很多，比较常见的是城乡居民收入和恩格尔系数。

恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。

　　19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。

　　简单地说，一个家庭的恩格尔系数越小，就说明这个家庭经济越富裕。反之，如果这个家庭的恩格尔系数越大，就说明这个家庭的经济越困难。当然数据越精确，家里的经济情况反应也就越精确。

其他指标可以参考中国统计年鉴，里面第九个目录就是“人民生活”。

至于第二个问题，个人觉得GDP是一个综合指标，反映经济总量在逐年提升，民众的生活在逐年改善，国家基础设施，国家的各种能力在提升。人民生活水平的改善是其中包括的一个重要方面

我回答一下第一个问题 看了一片文章 大概是这样说的 8 是一个临界值  低于这个数 就有可能导致社会动荡 和政治的波动 不过这个数值如何得出不是很清楚 我个人觉得可能是根据 苏联的解体经济数据 或是日本当年的经济不振得出的吧

虽说现在的GDP并不绿色，但是莫有GDP，就甚麽都莫有，

就业，国计民生将何去何从呢

1、为什么要保8？拍脑袋还是测算，依据是什么？

保8应该是一个估计值，这个值本身不是很准确，但是这里面主要是去除掉国家无法控制的一些民营企业发展后对于主要是国有企业增速的一个大致确认，国家可以从12-13下到8，其中关键就是国有企业增长是要保的，难度也是在这里。

2、经济发展的目标究竟是什么？为什么GDP的增长成为了头号目标？我感觉保8就是为了增长而增长！

经济发展的目标关键是看为谁所用，GDP增长意味着国家整体控制力的强大，这个短时间内无法改变的，也不会轻易改变的，所以现在谈为民之类的有点不太与时俱进。

3、不知道是谁给我国经济增长做了一个比喻，说我国经济增长就像“生死时速”中那个装了炸弹的bus一样，速度不能慢，也不能快，只能在发展中解决问题。开始听起来觉得很有道理，但想想却又觉得不是很明白，GDP是解决一切社会矛盾，经济发展问题的灵药吗？

其实想想，解放前老蒋统治时期经济比清朝国家经济有没有发展呢？那么经济发展了就解决问题了吗？GDP解决的不是所有问题，但是有一个问题就是可以解决，国家整体控制力。

4、看到有人说，如果GDP低于8%，会带来很大的就业问题。而政府的资金还是一如既往的投向基建，基建有没有度？如何判断。而基建及相关产业，钢铁、水泥似乎对就业没有大太的帮助。这些都是资本密集型。 。。。。。支持技术创新，同样是资本密集型。。增值税的转型，对资本密集型企业有很大的促进，使得资本替代劳动。。这也是对就业不利的。。。。

GDP低于8是否就带来很大就业问题？现在如果达到8了就业问题就好解决了？就业也是分的，主要看是哪里就业问题不好解决，这个是关键。基建投资是朱总理就用过的招数，而且很有效，如果没有其他经过检验的办法是可以证明有效的，为什么不把原先的经验照搬过来用呢？至少风险小很多，这个是决策问题，决策就不是经济能解决的了。基建有没有度？是不是就有点多余了呢？

中央提出：”实施更加积极的就业政策，一是把促进高校毕业生就业放在突出位置；二是广开农民工就业门路和稳定现有就业岗位；三是帮助城镇就业困难人员、零就业家庭和灾区劳动力就业；四是大力支持自主创业、自谋职业，促进以创业带动就业；五是进一步改善对就业的公共服务。

这些增加就业政策比起促进GDP的政策而言似乎看不出来任何意义，谁能解释一下，政府究竟如何增加保障就业。我想不通。

说不说在我，做不做在执行者，这个道理简单吗？政府是不可能直接出面增加就业的，只能通过刺激经济方式间接解决，但是刺激哪里就是很有学问了。

5、GDP的数据有很多，人民生活改善的数据有些什么？后者不是应该成为更重要的目标吗？

统计指标中是有很多和民生有关的，但是数据大头不再那里，但是这些指标存在价值是在于全面了解国家发展现状，至于侧重点在那里，不是我们能左右的，如果想成为更重要目标，首要前提是足够富裕，注意我这里没有加限定范围。

6、我国的经济发展为什么永远都要被人以“非均衡”来形容。重工业城市的优先发展，东部地区的优先发展。到了现在成了基建钢筋混凝土优先发展，全国从上到下都是GDP工程。 三个代表,和谐是如何体现的。

非均衡是一种状态，东部，西部，中部发展差异会一直存在，因此这个是事实，也是没有意义的事实。

7、偌大个股市除了圈钱还有其他什么意义吗？给老百姓带来了什么？股市崩盘，钱跑哪里去了？一部分在“大小非”解禁时被国企股东们拿走了，其它部分呢？蒸发掉了？  还有楼市。全国上下那么多的资金一批一批的往里面砸，现在房价下跌，这些钱都跑到哪里去了呢？

股市有自身特点就像经济发展有自己规律一样，股市崩盘了，钱跑到那里去了，本来那些都是虚有的，没有了是因为你没有赚到。楼市不同，楼市是有投资的，房价跌不见得开发商亏本这个需要分清楚，如果真是低于成本价就意味着投资失败，钱去了哪里？钱到了别人那里而自己亏了。

8、中央说“加强产业结构调整”，可调整过来调整过去，还是加大和保持重工业，钢筋混凝土工业的地位。保持那些国有大中型企业的地位。当前的宏观经济政策对产业结构调整有哪些切实有效的措施？  产业结构调整的目标又是什么呢？服务业比例的上升，高附加值工业比例的上升，低能源企业比例的上升？

看看前面解释
9、谁都知道宏观调控政策有时滞，08年9月之前还在防止经济过热，之后立刻就防止经济紧缩。那么我就认为08年9月的宏观调控政策就是加大经济波动的了？我的理解有问题吗？

应该是不是加大经济波动，而是误判造成的政策改变，这个说明一个问题，对于经济，我们还有很多需要学习的地方。
10、美国房利美，房地美什么都政府托底了。觉得和我国的商业银行也没有什么实质的区别，搞不好了政府都会出面买单。出门看到银行外面都是支持中小企业贷款什么的条幅。银行是在执行国家的政策了。。。无论银行贷款还是国家的积极财政政策。都是把未来的钱用到现在了。这两个有区别吗？特别是政府担保的银行贷款，感觉更像是财政直接发债。只不过转了一道弯。

这一点可能会有争议的，财政扩张是否就是未来的钱，现在很难说，因为如果国家负责偿还这个可以说是用未来的钱，如果还是靠征税上来，只能说国家在为百姓提前消费，就这么简单

8%就是政府转移矛盾的一个很好的方法，把大家的精力都集中在增长8%，更多是一种政治的因素。

GDP保8也有拍脑袋的成分，改革开放以来，我国GDP增长率除1998年外（因为金融危机和洪水）从未低于过8%，如若今年保不了8，全国人民感情上过不去啊·······

lz你太有钱了[em02]

我简单说几句，中国先在正处于工业化与城市化的中后期，工业化与城市化与经济的增长是分不开的

虽然中国保持了30年的高速增长，但是保持增长相对简单，但是一旦增长回落，要想再重新启动，就不是那么容易了，我想任何社会都经不起

大起大落的震荡吧

信心是很重要的，总理一直再强调信心，著名经济学家斯蒂格利茨也说我们中国现在的优势首要的就是信心，所以在其他欧美国家预期经济负

增长的时候，我们如果保持在8%以上的经济增长速度（尽管这种增长是畸形的），这不仅会提升中国的国际地位，更会为我们中国缩小与发达

国家之间的差距树立强大的信心。

GDP的增长与就业的关系是，GDP每增长1%，大概会带动100万的就业人数，所以会很好的缓解目前的就业压力

 

[em04]

有科大的朋友在？我也来凑凑热闹。

第四个问题，投资基建还是好的，公路多了，铁路多了，日后运输成本就降低，资源调配会更有效。这可能不是直接用来解决就业问题吧，但对就业问题也有帮助，因为起码吸纳了不少建筑工人和相关的投资。

第五个问题,人民生活的改善应该可以用GPD per capita 来衡量吧，增加了，就代表赚钱多了，生活就好了。当然这也有问题，就是财富可以不平均的增加，富人越富，穷人越穷，但GDP per capita 还是比较客观的代表人民生活水平的指标吧。

呵呵 首先看到的不是楼主的问题，而是楼主的头衔——“不谙世事的穷学生”。自诩不谙世事，却提出这样关于国家经济的一些问题：自诩穷

学生，却拿出金币来送人。哈哈 不知是不是楼主的嘲讽——嘲讽社会的复杂和难以解释-这就不得而知啦

1.据我所知，保8的提法是有数据支持的，大致是以保证我国劳动力就业为依据。至于如何操作，不明了了

2.经济的增长不是为了增长而增长，而是由于经济的发展，不进而退的道理在其中。

3.肯定不是。只不过经济宏观指标的主要表现是它罢了，人们提的多了就以其代尔其他罢了。

4.经济政策不纯粹是经济理性指向的的结果，有太多的因素在指向后参与其中，再加上一些利益阶层的利益在作祟，像北京与上海之间的那条

铁路一样，根本就没有修建的必要，然而铁建部就要为其利益而争取，使资本的边际收益根本不能实现最大。

9.经济学的发展阶段，像杨小凯先生所说的就像化学中的炼金术时代，现在的数学和其他科学还没有发展到能准确预测经济的能力，就像1+1=2

不能解释一些物理一样，要用微积分和其他高等数学的方法来解释，而对于国家采取的一些宏观经济政策，也只能像西医一样治标不治本，特

别哦值得一提的是大国经济与小国经济的发展有很大的不同，许多在小国见效的良药在大国身上就失去了魔力。

[此贴子已经被作者于2009-3-30 11:04:58编辑过]