关于当前宏观经济政策的一些问题（送金币，阅至103楼）

1、为什么要保8？拍脑袋还是测算，依据是什么？

 危急关头，政府是信心的主要提供者；中国的问题要靠发展来解决；低于8就等于承认中国的经济下滑，这是政治局和民间都不想也不愿听到的

2、经济发展的目标究竟是什么？为什么GDP的增长成为了头号目标？

    经济增长 就业 物价稳定 国际收支平衡

现在物价不是问题，收支又难以平衡，增长和就业自然是重中之重

人大宏观经济论坛认为，保社会稳定和防经济周期断裂比单纯保8更重要.

3、GDP是解决一切社会矛盾，经济发展问题的灵药吗？

不是充分条件但是必要条件

4、促进就业是长期的和虚无的工程，GDP是数字化的政绩形象工程。在当下，如果你是总理或省长你会选哪个？

[此贴子已经被作者于2009-3-30 0:28:56编辑过]

哦

    宏观经济政策目标分为经济增长、充分就业、价格稳定和国际收支平衡（封闭型经济无此目标）四个，通常衡量经济增长的指标为一定时期内实际国内生产总值年均增长；衡量就业的指标为就业率；价格衡量指标是价格指数，有消费物价指数、批发物价指数、GDP平减指数、PPI等；国际收支状况则以是否平衡（主要看国际收支平衡表中的经常账户和资本账户）为标准。最理想的状况当然是经济持续均衡增长、百分之百的就业、物价稳定和国际收支平衡，但事实上充分就业并不排除摩擦失业情况的存在；物价稳定是相对的，并不是所有商品的价格固定不变，也就是说存在轻微的通货膨胀是正常的；国际收支平衡也是相对的。通常经济增长能促进就业，同时也会带来一定的物价上涨和国际收支的失衡。

    就大多数国家发展的历史经验来看，通常政府都以经济增长或是就业作为主要的经济政策目标，同时兼顾其他目标，并采取相应的宏观经济政策手段（主要是财政政策和货币政策）对经济予以干预以防偏离目标过大。

    经济增长是一国经济和社会发展的手段，而非目标，但它是最关键的手段。GDP是衡量经济增长的最好的指标，但不是完美指标（具体论述见曼昆的《经济学原理》等宏观经济学教材）。我国政府提出保八的宏观经济政策目标是在充分考虑我国经济和社会现实基础上形成的。我国最主要的国情是人多，解决老百姓的吃饭穿衣问题是最大的国情。在经济增长方式转变和产业结构调整等过程中，我国面临着日益严峻的失业问题。唯有经济快速稳定增长才能创造出就业岗位，有活干才有饭吃。。。。

    基础设施建设是政府的职能之一，基础设施建设由于投资大、周期长等特点，企业、个人等微观主体难以且不愿意担此重任，而基础设施对一国经济发展的重要性是不言而喻的。因此，只有政府才是基础设施建设的主体（当然，也有企业在做，但不是主要的），通过基础设施建设投资可以带来相关产业的发展，发挥投资的乘数效应，从而创造大量的就业岗位。。。，当然，政府投资的效率问题则是另外回事，这里不做进一步论述，简单而言，我国政府投资的效率不是很高，远远低于私人投资效率，政府投资对私人投资具有一定的挤出效应。就国别比较而言，有关资料显示，西方发达国家政府投资2元，可带来GDP增长1元，我国则需要投资3.8元。

    关于LZ提出的诸多问题，也是目前众多关心国家大事的“爱国者”疑惑的一些基本问题，非只言片语可以说清楚，在此只是点出自己的思考，以抛砖引玉。需要说明的是我只是就事论事，没带任何立场问题，如果有，那也只是站在弱势群体的立场上。

楼主，我觉得政府工作报告虽然很多篇幅关于增长，但调结构方面更值得我们关注。政府政策导向实际上是“保增长与调结构并重”，由于保8这个增长目标被量化，因而显得更加注目，也更容易让官员学者过分强调。

危机时刻，正是我们进行结构调整的好时机，现在进行具有一定深度和广度的结构调整，更容易得到支持，痛苦也比繁荣时期要小。期望中央能发布一些了结构调整方面的实际举措。

7、偌大个股市除了圈钱还有其他什么意义吗？给老百姓带来了什么？股市崩盘，钱跑哪里去了？一部分在“大小非”解禁时被国企股东们拿走了，其它部分呢？蒸发掉了？  还有楼市。全国上下那么多的资金一批一批的往里面砸，现在房价下跌，这些钱都跑到哪里去了呢？

股市还可以实现资源配置，让老百姓有投资渠道，增值渠道，当然也有风险。股市崩盘，股市是虚拟经济，市值会增发，是个零和博弈。楼市也是虚拟的，房价掉了，只是部分压缩了地产商利润空间。

宏观经济政策存在时滞。一般来说，货币政策的时滞为半年。

很多经济问题需要用政治去解释！

我想不通的是,为什么不先从农村地区实行良好的社会保障,因为城市里的人基本上就业机会多,知识水准也高,还有最低生活保障,而针对农村地区农民的国家保障少之又少,现在要扩大内需,既然知道农民群体的广大性,为什么不实行先从农村包围城市的社会保障方式?其实一直以来,都是农村地区为城市化发展服务并提供了原始资本??

GDP不是万能的，下个月不是全球N个获得诺奖的经济学家开会讨论怎样用新的指标或指标组合代替GDP么？

GDP有不合理的东西，比如车祸以后，医院获得很多收入，但从全民角度来看是有损失的，虽然GDP在涨。

曼昆的宏观里说，高的资本存量一般会带来高的稳定状态。所以收入要提高。比如70年代末，一个厂只有一台黑白电视，现在城市里很多家庭一个房间有一台大彩电。

楼市的钱都通过银行跑到KFS那里去了，所有没良心的KFS和与腐败有关的ZF官员统统去死！

1、保不保8本身不是最主要的，我觉得这体现的是一种态度。也就是说中央是要立定一个高标准，无

论你觉得怎么不合理不重要。只有高标准才会让更多的人不至于得过且过。另外fisher认为，急功近利

若能带来较高的财富，攻之为上也。现在贫富差距无论有多么大，绝对不会有人认为社会财富没有增

大。
2、发展最终目的当然是共产主义，只是我们看不到罢了。什么东西都不是一蹴而就的，主要是我们自

身都觉得社会应该怎么样。我和同学对这种话题讨论了很多次，很赞同论坛上的台湾某校长的讲话“天

下兴亡，我的责任”。咱们的目标就是要实现共产主义，至于怎么实现我们不应觉得其有多么的可笑，

我们的重心应是我们要踏踏实实的做事。
3、GDP只是一个指标，本身是一个很泛的东西。可老百姓看到了，听到了，会觉得很欣慰。积极的东

西多强调一些有何不可呢？我们总爱挑刺，想要弥补不足，我现在想的是如果我们把好的做得更好，

那些不足会不会逐渐消退呢？
4、还是要强调，无论政策本身我们看起来有没有意义，政策是必需的。为什么我们老是爱问政府究竟

如何增加保障就业，而不是思考自己应该如何增加自身素质呢？我现在也在找工作，不是没有机会，

而是自己确实没有达标。社会有一定的责任，但和你在一个学校的人，一样有很多人找到了合适的工

作。政策性的东西本身只是指导性的。你真希望有很具体的动作吗？那样不又相当于服从分配了吗？

其实政策政策，本身就是政治的决策，更多的在于政治的需要。
5、在这一点上，我个人觉得国家应该专门调查平均收入以下的人民的生活指数。
6、哪个国家真能做到所谓的“均衡”？
7、股市崩盘大部分的钱都蒸发了，泡沫一破自然会被打回原形。开发房地产之类的，用的钱有多少是

自己的？
8、我还是想说，让好的变得更好也许就是解决问题的最好办法。不过“加大和保持重工业，钢筋混凝土

工业的地位”本身到底好不好需要时间的验证。我们现在真正意义上的建设毕竟只进行了30年，难道就

不能多一份耐心与踏实、少一份焦躁吗？
9、其实我也很不解。国家做出决策时所依据的是已发生的数据，如果真是市场经济的话，市场本身对

供大于需或是需大于供肯定是会作出反应的。现在国家要干涉，市场于是就会考虑国家政策的因素。

长此以往，市场会对国家产生理性依赖。比如说金融危机，我倒了国家就会来救，而不是说我要倒了

要自救。
10、说好听一点就是是把未来的钱用到现在，说难听一点就是多印一点钞票。投资本身也许没什么错

，但一直通货膨胀企业要怎么办？人民要怎么办？凯恩斯的“工资粘性”可是经过深思熟虑的。

P.S.也许我说了这么多一个问题也没解决，反而还会引起更多的争论。不过我的本意在于表明一种态度

，所说权当抛砖引玉。