[原创]超主权货币？别忘了特里芬难题！

这么看来特里芬难题采用我的货币理论便可以解决。我建立的货币理论的核心是无偿发行货币，因为此时不存在收支逆差了。

看来问题还是在于经典货币理论有问题，没有区分纸币和金属货币的本质区别，简单沿用金属货币的发行方式来发行纸币，所以有特里芬难题。

以下是引用曹国奇在2009-3-31 17:32:00的发言：这么看来特里芬难题采用我的货币理论便可以解决。我建立的货币理论的核心是无偿发行货币，因为此时不存在收支逆差了。

你无偿发的货币，如何发到其他国家呢？

其实特里芬在描述该难题的时候，由于美元是由美国发行的，但却担负全球贸易交换的责任，把之描述成美元在海外的沉淀，会引起美国的贸易逆差，导致美元贬值。但实际上，还是由于美元同时担负起刺激全球经济增长和保持本身币值稳定这两个任务时，会陷入这个困境。如果货币是超主权的，在刺激全球经济增长的同时，同样会面临跟美元一样的贬值压力。我承认，这个跟纯粹的特里芬难题有一定的区别，但体现出来的最终还是一样的效果。

你无偿发的货币，如何发到其他国家呢？

--------------------------------------------------------

如果这个国家的货币是锚住你的货币，他们会随你增发而增发他们本国的货币，并且会购买你的货币作为他们新增本币的锚，就等于发到他们国家去了。

美元体系的稳定是建立在美国经济与世界经济正确的权重比上的

[此贴子已经被作者于2009-3-31 18:18:30编辑过]

也就是说,
美国经济的增长速度需要足以为世界经济使用的货币增加提供担保

其实，不管货币是否超主权，只要其承担起国际清偿力投放的重任，必然会面临特里芬难题或类似特里芬难题的困境。主权国家的货币，即使用于国际结算和储备，但只要限于本国的贸易需要，不必承担全球交换和经济增长的重任，就不会面临这个难题，如日元，马克等，因为其不需要大量发行以满足国际贸易的需要，更不需要充当“火车头”。如果是超主权货币作为国际清偿力，特里芬难题的表现就会因这超主权货币的锚而有所不同，如果其是锚住一篮子货币的，那么就会表现在这篮子里的货币国的贸易逆差，导致篮子里的货币贬值，从而导致超主权货币贬值。如果锚住实物或一篮子实物，就会导致清偿力不足，并有可能无法兼顾服务和技术贸易的需要。所以，这超主权货币很可能是无锚的，如果这样的话，就要看超主权的货币当局的理念了，如果是美联储理念的，那么就会出现币值下降，如果是欧洲央行理念的，就会出现货币发行无法满足需要的情况，如果是中国央行理念的话，算了，那就又锚住美元吧。

以下是引用dxrc在2009-3-31 17:59:00的发言：如果这个国家的货币是锚住你的货币，他们会随你增发而增发他们本国的货币，并且会购买你的货币作为他们新增本币的锚，就等于发到他们国家去了。

你不懂曹的意思。

大家都是无偿发行货币的。

为什么，大家的无偿发行要锚住一种无偿发行？

大家都是无偿发行货币的，汇率怎么办？

以下是引用dxrc在2009-3-31 19:29:00的发言：其实，不管货币是否超主权，只要其承担起国际清偿力投放的重任，必然会面临特里芬难题或类似特里芬难题的困境

为什么担起清偿力投放的重任，就面临贬值压力？

如此说来，一国内部不也有你所言的“难题”？

为什么担起清偿力投放的重任，就面临贬值压力？

如此说来，一国内部不也有你所言的“难题”？

-----------------------------------------------------------

是的，纸币天然就有贬值的倾向，正因如此，才有促进经济增长的作用，人们才会不断的赚钱投资，增加收入，并使现有的财富保值增值。但作为国际储备就不一样了，量太大了，很难找到适合的投资对象，所以才会明知美国国债会贬值，仍然要拼命的买，但如果你抛弃纸币，恢复金本位，又会大大影响经济的增长。